Rudi Vranckx acht de kans klein dat er een link is tussen de aanslagen in Brussel een jaar geleden en de aanslag vandaag in Londen. "Ik zou niet denken dat men in Londen een aanslag zou plegen omdat het hier 22 maart is. Dat lijkt me vergezocht", vertelt hij in "De wereld vandaag" op Radio 1.

"Het is niet uitgesloten, maar dan zouden ze het ook gedaan moeten hebben bij de herdenking van Parijs vorig jaar", benadrukt de VRT-journalist. Hij denkt eerder dat er zich iets in het Londense parlement heeft afgespeeld, een "bepaald haatincident". Of dat het iemand is die nu net de pedalen kwijtgespeeld is.*
"Modus operandi beantwoordt aan diegene waartoe IS oproept"
De aanslag is voorlopig nog niet opgeëist, maar dat is niet zo uitzonderlijk, vertelt Vranckx: "Dat zou snel zijn. Doorgaans duurt het toch een aantal uren voor er een filmpje verschijnt, in de veronderstelling dat het Al Qaeda of IS is natuurlijk. Misschien moeten we de komende uren Amaq (het persagentschap van IS) in de gaten houden, want dan zou het daarop verschijnen."
"De modus operandi beantwoordt wel aan diegene waartoe IS al een jaar oproept", onderlijnt hij. "Een vrachtwagen, een auto, een mes. Dat zijn de drie klassiekers en dat is ook wat we nu zien. Ik heb onlangs in een Al Qaeda-magazine een advertentie van een SUV gezien, waarbij stond: "De ultieme maaimachine om mensen weg te maaien". Dan denk je: "Die zieke propaganda wordt wel verspreid"."

Bron: De redactie
Datum: 23/3/2017
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/b...7?eid=1.2931018

Eigen mening:
Bij elke nieuwe aanslag wordt bij mij het gevoel van onveiligheid terug wat meer aangewakkerd. Je staat ook weer even stil bij het feit dat je op een bepaald moment ook eens op de verkeerde plaats kan zijn. Persoonlijk vind ik het heel toevallig dat het precies op 22 maart gebeurt, maar ik ben natuurlijk geen oorlogsspecialist. Daarom kan ik ook wel begrijpen wat meneer Vranckx aanhaalt. Als ze bewust een aanslag plegen op de dag van de herdenkingen van de aanslagen in Brussel zouden ze dat ook moeten gedaan hebben bij de herdenkingen voor de aanslagen in Parijs.
Ik denk wel dat we er kunnen vanuit gaan dat het om een terroristische aanslag gaat aangezien de modus operandi hetzelfde is als bij andere aanslagen in Europa. Denk maar aan Nice of Duitsland waar ze ook met een voertuig op mensen inreden.
Wat ik in een ander artikel ook las was dat ze de dader al een tijdje in het oog hielden. Dit kan ik absoluut niet begrijpen. Hoe kan het dat iemand die in het oog gehouden wordt toch zomaar een aanslag kan plegen? Het lijkt me ook een vals gevoel van veiligheid dat ze nu extra politiemensen gaan inzetten. Voor zover ik weet is het in Europa nog nooit voorgevallen dat ze twee aanslagen na elkaar plegen in dezelfde stad of hetzelfde land. (Hiermee bedoel ik met enkele dagen tussen, want in Brussel volgde er wel een paar aanslagen kort op elkaar, maar zo snel kunnen die extra politiemensen ook niet ingezet worden. )