Donald Trump zou Scott Pruitt, een tegenstander van Obama's klimaatmaatregelen, aanstellen als hoofd van de Environmental Protection Agency (EPA). Dat heeft het persbureau Reuters van een bron binnen het presidentiële overgangsteam van Trump vernomen.

Pruitt past perfect binnen de belofte die Trump tijdens zijn campagne maakte om de macht van de EPA in te perken. En in zijn ambt van Attorney General van Oklahoma (hoofd van het ministerie van Justitie) heeft Pruitt al meermaals de degens gekuist met het milieuagentschap. Zo is hij nu in een rechtszaak verwikkeld, waarin 28 Amerikaanse staten proberen om het Clean Energy Plan van de milieuagentschap tegen te houden. Het plan is de hoeksteen van Obama's milieumaatregelen die staten opleggen om hun uitstoot van broeikasgassen te verminderen.

In mei lichtte Pruitt zijn mening over de klimaatopwarming toe in een opiniestuk voor het conservatieve National Review. "Wetenschappers zijn het nog altijd niet eens over de impact van de klimaatopwarming en of die toe te schrijven is aan de mens", schreef hij. Pruitt heeft ook nauwe banden met energiebedrijven en zou al meer dan 300.000 dollar (279.000 euro) van de sector ontvangen hebben.

Milieuactivisten zien met de mogelijke benoeming van Pruitt een nachtmerrie werkelijkheid worden. "Pruitt aan het hoofd van de EPA is als een vos die een kippenhok moet bewaken", zegt Gene Karpinski, de voorzitter van League of Conservation Voters tegen Reuters. "Hij heeft zich al meermaals ingezet om de winsten van vervuilers veilig te stellen ten koste van de gezondheid van de Amerikanen."

Volgens het blad Time hebben de Democraten in de Amerikaanse senaat al verklaard dat ze zich zullen verzetten tegen Pruitts aanstelling.

Bron: http://www.demorgen.be/buitenland/t...schap-b8f6e0a4/

Mijn mening: Het is geen goed nieuws dat Trump, Pruitt als nieuw hoofd van de EPA (Environmental Protection Agency) heeft gekozen. Hij is een aanhanger van fossiele brandstoffen en dat is niet niks! Trump wist te vertellen dat hij Pruitt voor deze positie geschikt vond aangezien hij veel zou weten over de wetten en regels van energie. Bedenkelijke reden, vind ik. Hij was grote tegenstander van Obama's Clean Power Plan. Ik vond dit net goed maar mijn kennis is hier ook niet optimaal over. Hij noemt het Clean Power Plan een oorlog tegen de kolen. Wat wel goed is, is dat Scott zich vooral wil focussen op het drinkbare, veilige water in Amerika net zoals hij veel moeite zal doen voor zuivere lucht. Hopelijk bestaat deze stelling niet alleen uit woorden maar ook uit actie.