Gillian V. was amper 17 toen hij in 2013 de rijke weduwe Maurisette Poiré (83) misbruikte, neerstak en in brand stak. De ouders van de roofmoordenaar, intussen 20, staan tot hun eigen verbazing mee terecht. Dat schrijft Het Nieuwsblad. ‘Als ouder ben je nu eenmaal burgerrechtelijk aansprakelijk voor je minderjarige zoon.’

Onlangs kregen de ouders van Gillian V. (20) een brief waarin ze hoogstpersoonlijk gedagvaard worden op het nakende strafproces, met hun zoon Gillian in de hoofdrol. ‘Ze waren bijzonder verbaasd’, zegt advocate Olivia Delille, die vader Tom V. zal verdedigen volgende maand als er gepleit wordt.

Gisteren kregen de ouders van de rechter te horen dat ze burgerrechtelijk aansprakelijk worden gesteld, hoewel ze zelf niets met de roofmoord te maken hebben. Als hun zoon veroordeeld wordt, zullen ze mee opdraaien voor de gerechtskosten en de schadevergoedingen.

‘Te verwachten’

Dat klinkt ongewoon, maar is volgens specialisten de logica zelve in ons rechtssysteem. ‘Als ouder ben je nu eenmaal aansprakelijk voor je minderjarige zoon’, klinkt het. ‘Strafrechtelijk niet, op burgerrechterlijk vlak wel. Zoiets valt niet op omdat er nu eenmaal weinig moordzaken zijn met een minderjarige dader.’

‘De ouders vinden dat uiteraard niet fijn’, zegt Delille. ‘Maar ergens was dit te verwachten. Ze zullen hun rechten verdedigen. Met hoeveel straf hij moet krijgen, zullen ze zich niet moeien. Ze beseffen dat hij gestraft moet worden.

Maximumstraf

Op 25 november gaat het proces in Brugge van start. De jonge moordenaar wordt als een volwassene berecht en riskeert dertig jaar cel, de maximumstraf. Het motief, de zoektocht naar geld, wordt door het gerecht als bijzonder zwak omschreven. De ouders hebben één schamele troost, viel gisteren te horen: de verzekeraar zal allicht de hen opgelegde kosten, vele tienduizenden euro’s, vergoeden.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20161007_02506453

Eigen mening: Ouders zijn aansprakelijk voor de schade die hun kind heeft toegebracht aan derden. Die burgerlijke aansprakelijkheid kunnen ze wel proberen te weerleggen. Dit kan wanneer ze kunnen aantonen dat het incident niet het gevolg is van een gebrek aan toezicht of een tekortkoming in de opvoeding van hun minderjarig kind. Daarom ben ik pro burgerlijke aansprakelijkheid van ouders. Wanneer een incident het gevolg is van een gebrek aan toezicht of een tekortkoming in de opvoeding, ligt de fout niet bij de minderjarige, maar bij de ouders. Dit artikel is natuurlijk wel een extreem voorbeeld. Hier kan ik geen uitspraak doen of de ouders al dan niet terecht aansprakelijk gesteld worden.