Het wapendebat laait opnieuw hoog op na de schietpartij in San Bernardino, waarbij veertien mensen het leven lieten. Velen zijn van oordeel dat een strengere wapenwet zulke moordpartijen kan vermijden, maar volgens anderen mag het Tweede Amendement van de grondwet niet zomaar met de voeten getreden worden. De Britse talkshowhost Piers Morgan is een hevige voorstander van een verstrenging van de Amerikaanse wapenwet. Zijn standpunten vallen echter niet in de smaak bij alle Amerikanen, ook niet bij Dan Roberts. Morgan probeert met een Kinder Surprise-eitje Roberts op andere gedachten te brengen.
"Het gaat hier niet over snoep", viel Dan Roberts Piers Morgan in de rede.

In zijn programma 'Good Morning Britain', is Piers Morgan in een verhitte discussie verwikkeld met Dan Roberts, een grote wapenfan. Na een pittig debat haalt Morgan een Kinder Surprise-eitje boven om zijn argumenten kracht bij te zetten.

Kinder Surprise is verboden in de Verenigde Staten, omdat het speelgoedje in het chocolade-eitje een gevaar vormt. Kinderen zouden kunnen stikken in het speelgoedje, dus is de lekkernij in het hele land verboden. "Ik kan geen Kinder Surprise-eitje kopen in Amerika, maar ik kan wel een supermarkt binnenwandelen en een aanvalsgeweer kopen. Hoe is dit eitje gevaarlijker dan een wapen?" vraagt Morgan zich af.

"We hebben het hier over wapens, niet over snoep", wuift Roberts het argument weg. Maar Morgan is nog niet klaar: "Hoe is het enige antwoord hierop: meer wapens?" Roberts verwijst vervolgens naar de aanslagen in Noorwegen en Parijs, waar een strenge wapenwet ook geen drama's kon vermijden.

In 2014 gebruikte Morgan ook al eens een Kinder Surprise-eitje om zijn standpunt kracht bij te zetten. In een debat met Nathan Dahm, senator in Oklahoma, haalde hij hetzelfde argument aan, maar Dahm kwam toen met een klassiek tegenargument: "De overheid moeit zich inderdaad te veel, ook met de grondwet", stelde Dahm.

bron: de morgen

eigen mening: This is America. Het land dat zogezegd het meest vooruitstrevend is en het meest vrije land ter wereld (volgens henzelf dan toch). En dus heeft iedereen het recht om een wapen te kopen en iemand neer te schieten (oké, ze hebben niet het recht om iemand neer te schieten, maar waarvoor zou je een wapen anders gebruiken?) maar je niet het recht hebt om een snoepje te kopen.
Het argument dat de tegenpartij aanhaalde was dat er ook zo'n aanslag in Noorwegen (2011) en Parijs (2015) zijn gebeurd. Het gaat hier over 3 aanslagen in 4 jaar. In Amerika zitten in we in die periode al aan 6. En dit zijn nog maar de grote massa-incidenten.
Maar pas op, onze kinderen zouden kunnen stikken op een plastiek eitje.