In het één-programma De Zevende Dag gaf minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) toelichting bij de tax shift, waarover gisteren een akkoord werd bereikt binnen de regering.

"Historisch", "ongezien": premier Michel spaarde gisteren de grote woorden niet om het akkoord over de tax shift te bejubelen. De oppositie deelde het enthousiasme geenszins, en noemde het akkoord 'weinig rechtvaardig'.

In 'De Zevende Dag' benadrukte de minister van Financiën vandaag nochtans dat de regeringsploeg naar evenwicht streefde. "Deze tax shift is gebaseerd op het idee dat er evenwicht moet zijn tussen lastenverlaging en lastenverhoging", klonk het.
In 2016 al meer koopkracht

'Qua omvang en qua impact op ons economische systeem is dit de meest ingrijpende hervorming sinds 1963'
Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA)

Een van de grootste pijnpunten in het akkoord is volgens de critici nochtans dat we de besparingsmaatregelen - zoals de indexsprong en een hogere elektriciteitsfactuur - meteen voelen, terwijl het wachten is op de baten van de tax shift - zoals de beloofde 100 euro netto die werknemers meer zullen overhouden.

Fout, zegt Van Overtveldt. De maatregelen om de koopkracht te verhogen zullen de werknemers spoedig voelen. "Wij hebben dit jaar al een belastingverlaging doorgevoerd en zullen dat ook de komende twee jaren doen."

De kritiek van lasten nu en voordelen in een verre toekomst noemde hij 'fundamenteel onjuist'. "Volgend jaar al zullen de minimuminkomens er netto 83 euro per maand op vooruit gaan", liet hij optekenen. Voor de middeninkomens zou er in 2016 57 euro per maand in zitten.

Ook de kritiek dat de tax shift lang niet ver genoeg gaat - met een speculatietaks die particulieren maar geen bedrijven treft en opnieuw fiscale amnestie - trachtte de minister te pareren. "Er zal altijd kritiek zijn, en ik geef toe dat het niet evident is om val elke maatregel in te schatten hoeveel die precies zal opleveren. Maar met bijvoorbeeld de Kaaimantaks pakken we ook al constructies aan die niet illegaal zijn maar zich wel in de grijze zone bevinden."

En hoewel Van Overtveldt naar eigen zeggen niet van grote verklaringen houdt, wou hij dit nog kwijt over het hervormde fiscaal systeem, dat door 'De Zevende Dag'-presentator Tim Pauwels nog als 'een koterij' werd weggezet. "Qua omvang en qua impact op ons economische systeem is dit de meest ingrijpende hervorming sinds 1963."

Bron: De morgen 11-10-15 http://www.demorgen.be/economie/van...ar-al-a2486051/

Eigen mening: Het is natuurlijk goed dat we een hoger nettoloon krijgen. Het is de meest ingrijpende hervorming sinds 1963. Het is misschien nog een beetje een onzekere maatregel maar wie niet waagt niet wint. We zullen nog in de toekomst zien hoe het afloopt. De meeste besparingsmaatregelen treffen vooral de middenklasse. Zoals bijvoorbeeld diesel: als je een dieselwagen koopt betaal je al extra en nu gaan ze de dieselprijs verhogen waardoor je nog eens extra betaalt. Dus eigenlijk is het noodzakelijk dat het nettoloon verhoogt.