Groen vindt het een slecht idee om het vluchtelingenstatuut in de tijd te beperken, zoals de federale regering onderzoekt. De partij vreest dat door een inperking van het verblijfsrecht, werkgevers minder warm zullen lopen om vluchtelingen aan een baan te helpen. Bovendien staat het volgens de groenen haaks op de vraag dat vluchtelingen zouden inburgeren.

Groen lanceerde vrijdag op een persconferentie tien maatregelen om de vluchtelingencrisis aan te pakken. Het gaat om voorstellen die zich zowel op Europees als op federaal en Vlaams niveau situeren.

Met haar ‘menselijk en realistisch antwoord, dat ook aandacht heeft voor de noden van de bevolking’, wil voorzitster Meyrem Almaci zich afzetten tegen de ‘desinformatie en opgeklopte informatie’ die sommige partijen ‘met electorale bedoelingen’ geven, maar die ‘weinig zoden aan de dijk brengt’.

Zoals bekend willen meerderheidspartijen MR, N-VA, CD&V en Open Vld het debat aangaan over een tijdelijk verblijf voor erkende vluchtelingen. Nu is dat verblijfsrecht nog onbeperkt.

‘Een brug te ver’

Kamerlid Wouter De Vriendt wil nadenken over tijdelijke opvang van vluchtelingen bij grootschalige conflicten, maar een algemene maatregel om het verblijfsrecht in de tijd te beperken, is voor hem een brug te ver. ‘Dat zal de integratie niet bevorderen’, voert De Vriendt aan. ‘Welke werkgever zal staan te springen om vluchtelingen een opleiding of werk te geven, als die na zes maanden of een jaar misschien weer weg zal zijn?’

Hij wijst daarbij op de paradox tussen enerzijds de maatregel om asielzoekers sneller toegang tot de arbeidsmarkt te bieden en anderzijds het tijdelijke verblijfsrecht voor vluchtelingen. Bovendien zijn vluchtelingen soms op de vlucht voor regimes, omdat ze het risico op vervolging lopen. ‘Die regimes blijven soms jarenlang aan de macht’, aldus De Vriendt.

‘Slecht voorbereid’

Volgens De Vriendt komt de toestroom van asielzoekers niet uit de lucht gevallen, maar waren er voldoende signalen dat die op ons afkwam. In de zomer van 2014 heeft Nederland hetzelfde meegemaakt, er waren cijfers van Frontex en in oktober en november vorig jaar wezen de statistieken al op een toename, aldus het Kamerlid. Hij vindt het dan ook hemeltergend dat de regering desondanks het aantal opvangplaatsen verder heeft afgebouwd naar 16.000, om dan twee maanden later inderhaast op zoek te moeten gaan naar nieuwe plaatsen.

Een ander groen advies is een basisregistratie voor vluchtelingen op piekmomenten, waarbij hun vingerafdrukken worden genomen en ze naar opvang worden begeleid, om dan in de dagen nadien de rest van de registratieprocedure af te werken. Op die manier had volgens De Vriendt nooit sprake hoeven te zijn van een tentenkamp in het Maximiliaanpark. Een fenomeen waarover men zich volgens het Kamerlid in buitenlandse media vragen begint te stellen.

Tijdelijke huisvesting

Op Vlaams niveau blijft Groen ijveren voor een opvolgingscommissie in het Vlaams parlement. Vlaams parlementslid An Moerenhout klaagt daarbij aan dat het plan van aanpak van de Vlaamse regering een schamele zeven bladzijden telt en dat het speciaal opgericht Ministerieel Comité nog maar één keer heeft vergaderd. Meer concreet vraagt ze de regering-Bourgeois onder meer een systeem van tijdelijke huisvesting te onderzoeken.

Ook pleit Moerenhout voor meer maatwerk, waarbij vluchtelingen het leren van de taal en werken kunnen combineren. ‘Nu is het een of-of-verhaal’, luidt het.

Sancties tegen Hongarije

Binnen Europa staat Europees parlementslid Bart Staes tot slot achter een permanent spreidingsplan van vluchtelingen tussen de lidstaten, waarbij azielzoekers hun voorkeur kunnen laten horen. Staes merkt op dat asielzoekers familie in een lidstaat kunnen hebben, of dat een land beter aansluit bij hun eigen taal. Ook pleiten de groenen voor een harmonisering van de asielprocedures. Dat moet voorkomen dat asielzoekers hun kans gaan wagen in landen waar ze denken over de beste kaarten te beschikken.

Ook herhaalde Staes het standpunt van de Europese groenen dat de Europese Commissie zich moet buigen over de nieuwe Hongaarse asielregels en dat eventueel sancties tegen de Hongaarse autoriteiten moeten worden onderzocht.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150925_01886405
Mening:
Er is een grote verwarring in de media omtrent het verschil tussen migranten en vluchtelingen. Een vluchteling ontvlucht zijn land in tijde van oorlog en geweld, om daarna terug te keren als alles weer normaal is en om zijn land terug te heropbouwen. Dit hebben wij trouwens ook gedaan tijdens beide wereldoorlogen. Een migrant is iemand die zijn land ontvlucht om een beter en comfortabeler leven te zoeken, en te blijven in het land waar hij die gevonden heeft.
Het grote probleem is: hoe gaan we met beide om? Voor vluchtelingen moet er altijd opvang voorzien worden, maar voor een migrant moeten ze naar mijn mening wel een selectie maken van wie we al dan niet kunnen gebruiken in onze maatschappij. In andere landen doen ze dit ook, denk bijvoorbeeld aan Australië en Canada.