KU Leuven wil zwaar gebuisde eerstejaarsstudenten verhinderen om de opleiding verder te zetten. Geen slecht idee, vinden ook veel studentenverenigingen, mits een paar voorwaarden. Andere universiteiten hopen evenwel op een maatregel op Vlaams niveau.
KU Leuven heeft een plan klaar om studieduurvertraging aan te pakken. In je eerste jaar niet geslaagd voor 30 procent van de opgenomen studiepunten? Dan mag je je niet meer voor diezelfde opleiding inschrijven. Om de ‘doorgeslagen flexibilisering’ in te perken en de ‘barslechte slaagcijfers’ op te krikken, zeggen initiatiefnemers vicerectoren Didier Pollefeyt (onderwijsbeleid) en Rik Gosselink in De Standaard.

Donderdag wordt het voorstel aan de onderwijsraad voorgelegd. Daarin zitten ook studenten, en zij zouden wel eens minder tegenstand kunnen bieden dan verwacht. Het Leuvense studentenblad Veto wist zondagavond al dat er ‘weinig kritiek te merken’ viel bij de studenten, en ook in De Standaard leest het dat de studentenraad van de KU Leuven het voorstel alvast steunt. ‘Wij pleiten al langer voor een snellere heroriëntatie van studenten’, stelde voorzitter Andries Verslyppe. ‘Het moet wel gekoppeld zijn aan een beter instroombeleid.’

Uitgesloten
Ook de voorzitter van de Vereniging van Vlaamse Studenten, Bram Roelant, is positief over het voorstel. In De Ochtend op Radio 1 wijst hij er wel op dat voorlopig enkel de KU Leuven de beslissing wil nemen, en dat dat ertoe kan leiden dat wie daar uitgesloten wordt, het bij een andere universiteit gewoon opnieuw kan proberen. ‘Een Vlaams beleid zou beter zijn’, wijst hij naar Vlaams minister van Onderwijs Hilde Crevits (CD&V). ‘Nog beter zou zijn dat de student van wie ingeschat kan worden dat hij bij een bepaalde opleiding geen grote slaagkansen heeft, die opleiding ook niet begint te volgen.’

Herpakken
Of het evenwel een algemene, universitaire maatregel zal worden, valt nog af te wachten. Andere universiteiten blijken er immers heel wat minder voor te voelen. Allereerst betreurt Alain Verschoren, rector van de Antwerpse universiteit, in De Morgen dat het initiatief er niet kwam na interuniversitair overleg. ‘Het kan een gevaarlijk precedent zijn, omdat het een chaos wordt als universiteiten afzonderlijk ingrijpende maatregelen gaan nemen.’ Los daarvan vindt hij het een ‘bespreekbaar’ idee.

Ook UHasselt vindt dat, ‘als het wordt geïntroduceerd, dan moet het voor iedereen gelden. Anders kan er extra concurrentie ontstaan tussen de verschillende instellingen en dat is maatschappelijk gezien niet wenselijk.’ De meeste tegenkanting zou tot slot misschien wel vanuit Gent kunnen komen. ‘Ingrijpen bij eerstejaars? Ik denk niet dat dat de beste oplossing is’, redeneert onderwijsdirecteur Kris Versluys in De Morgen. ‘Je moet mensen de kans geven zich te herpakken.’

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141117_01379600

Eigen mening: Zelf vind ik dat dit beleid er zeker mag komen. Nu is het bij studenten zo dat ze niet weten wat ze willen studeren en maar wat proberen. Dit kost niet alleen de ouders van de studenten hopen geld, maar ook de overheid. Natuurlijk gaat dit beleid gepaard met een beter instroombeleid. Er kunnen, volgens mij, ingangsexamens afgenomen worden die al dan niet bindend zijn. Natuurlijk moet dit niet onder één associatie gebeuren anders gaan studenten het gewoon bij een andere associatie proberen. Het moet ook voor iedere student ingevoerd worden, zeker voor eerstejaars. Ze moeten zich meteen bewijzen en ik vind niet dat ze een kans moeten krijgen om zich te herpakken. Als ze al zelfs niet voor 30 procent van de opgenomen studiepunten slagen, dat wil volgens mij zeggen dat er niet genoeg inzet is of dat de opleiding niets voor die student is.