Bouwvakker laat zich afdanken om op brugpensioen te gaan

Deze bouwvakker laat zich deze week afdanken om op brugpensioen te kunnen gaan "Laat u voor 22 oktober *ontslaan zodat u nog onder het huidige stelsel op 56 of 58 jaar met brugpensioen kan." Dat - gecontesteerde - advies van ABVV Bouw volgt bouwvakker *Urbain Pollet (57) uit Westerlo letterlijk op.

De heisa draait om een brief van ABVV Bouw, waarin de socialistische vakbond 7.000 bouwvakkers ouder dan 55 oproept om zich te laten ontslaan. Want wie onder het huidige pensioenstelsel nog met brugpensioen wil gaan op 56 of 58 jaar, moet zich voor 22 oktober laten ontslaan door zijn werkgever. Volgens *secretaris Rik De Smet is het de taak van een vakbond om zijn *leden advies te geven.

Urbain Pollet - gehuwd met *Maria, vader van drie zonen en opa van drie kleinkinderen - volgde dat advies alvast. Al jaren ging hij ervan uit dat hij eind *volgend jaar, op zijn 58ste, met brugpensioen kon. "Tot ik dus *vorige week die brief van het ABVV in mijn brievenbus vond", zegt de bouwvakker. "Ik begreep dat wanneer ik me niet voor woensdag 22 oktober liet af*danken, de kans groot was dat ik tot mijn 62ste, dus nog vijf jaar, moest blijven werken."

En dat ziet Pollet niet zitten. "Begrijp me niet verkeerd: ik werk al 43 jaar, waarvan 37 jaar in de bouw, bij dezelfde firma Besix en ik heb daar altijd héél graag gewerkt. Ik zou daar nog een jaar graag hebben gewerkt. Maar vijf jaar? Nee. Want dat kan ik niet meer aan. Fysiek niet en mentaal niet. Plus: als ik tot mijn 62ste zou moeten *blijven werken, zou ik 225 euro bruto minder brugpensioen trekken. Dan zou ik netto ruim 1.200 euro krijgen, terwijl ik onder het huidige stelsel 1.400 euro netto heb. Wel, dan is de keuze rap gemaakt om nu te stoppen."

bron: http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/a...n-te-gaan.dhtml

eigen mening: Ik vind dit fenomeen gewoon schandalig. Hoewel ik begrijp waarom de man deze keuze maakt, vind ik het enorm egoïstisch. We leven nu eenmaal in een maatschappij waarin we langer zullen moeten gaan werken. Voor hem was gaan werken in de bouw een bewuste keuze en vooral vrijwillige keuze. Het huidige systeem werkt gewoon niet. Mensen worden niet meer aangemoedigd om te gaan werken. Wel worden ze beloond als ze dit niet doen. Vakbonden waren er om de mensen en hun werk te beschermen, nu gaan ze net oproepen om dit niet meer te gaan doen.

Dit fenomeen krijg je dus wanneer je de pensioenleeftijd plots verhoogt en wanneer er een hele heisa rond ontstaat. Persoonlijk snap ik het standpunt van de man zeer goed. In de bouw moet men hard werken. Ik snap dat dit zowel mentaal als fysiek zeer zwaar wordt. Ik snap dus zeker de beslissing van de man. Ik denk dat wanneer ik in die man zijn schoenen zou staan, ik net hetzelfde zou doen. Die man heeft namelijk nog een keuze, wij al lang niet meer. Deze man profiteert niet van het systeem want hij heeft al heel zijn leven lang gewerkt. Tot slot is het inderdaad zo dat wanneer men langer moet gaan werken, deze mensen ook steeds sneller en langer uitvallen. Wanneer ze vaak en langdurig ziek zijn, heb je er ook niets meer aan. Het bouwbedrijf kan dan beter een jonge kracht aannemen.

Wie zegt dat deze man egoïstisch is moet zelf maar eens deze keuze maken. Je moet vijf jaar langer werken en je krijgt daar boven op 225 euro minder pensioen. Je zou gek zijn als je niet meteen op brugpensioen zou gaan. Zelf vind ik ook dat deze man lang genoeg heeft gewerkt. Een loopbaan van 43 jaar is enorm lang, vele zullen dit zelfs nooit halen. Volgens de nieuwe pensioenwet moet je 62 jaar zijn om op pensioen te gaan, maar wel maar een loopbaan van 41 jaar hebben. Als deze man pas op zijn 62ste op pensioen mag gaan heeft hij er een loopbaan van 48 jaar er op heeft zitten. Dat is gewoon onmenselijk, zelfs voor een bureaujob. Deze man zit dan nog in de bouw, een enorm harde stiel. Door zo'n gevallen zie je dat de regering geen voeling heeft met de gewone arbeider.

Natuurlijk moeten we langer werken, maar ik pleit dan eerder voor een minimum loopbaan, geen minimum leeftijd. En voor mij mag zelfs de minimum loopbaan hoger liggen voor een bediende dan voor een arbeider aangezien het werk van een arbeider fysiek zwaarder is en het pensioen van een bediende hoger ligt.

The system SUCKS! De laatste jaren al te veel collega's vervroegd op pensioen zien vertrekken omdat zij niet bereid zijn om er ineens nog eens vier-vijf jaar aan te breien, terwijl ze er wel degelijk wél toe gevonden hadden kunnen worden om toch nog een paar jaren langer door te gaan!
Zien de dames en heren politici dan zelf niet in dat het systeem dergelijke perverse en economisch rampzalige scenario's geheel in de hand werkt? En dat één (en slechts één) goed voorbereide langere vergadering van een uur of vijf-zes met alle relevante betrokkenen uit de administratie inclusief de belangrijkste politiek-verantwoordelijken al voldoende zou moeten/kunnen zijn om deze aberratie grotendeels recht te trekken??
Graag bij volgende verkiezingen een I.Q.-score bij elke politicus op de kieslijst...

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB