|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
‘Eén Oost-Europeaan per 12 vierkante meter’
‘Eén Oost-Europeaan per 12 vierkante meter’
In Nederland heeft de sociaal-democratische partij PvdA een opmerkelijk actieplan gelanceerd tegen woonoverlast door Oost-Europeanen. Per 12 vierkante meter mag maar één arbeidsmigrant uit Oost-Europa wonen. Migranten moeten over de stad worden verspreid. Verder moet er een ‘harde scheiding’ worden aangebracht tussen het werkcontract en het wooncontract. Werkgevers van migranten mogen niet langer huisbaas zijn. Dat leidt ‘vaak tot misbruik van de machtspositie en uitbuiting’, klinkt het. ‘Er is niets mis met een Poolse buur, maar er is wel wat mis met vijftien Poolse buren in één eengezinswoning’, aldus de partij. ‘Dat zorgt voor geluidsoverlast, vervuiling op straat en ruzies in het portiek. Voor de mensen die daarnaast wonen, is hun huis niet meer hun thuis, en juist hen moeten we helpen.’ Dat staat in een actieplan dat verschillende lokale lijsttrekkers en PvdA Tweede Kamerlid Mariëtte Hamer vandaag presenteren. Henk Bakker Jr., lijsttrekker van Leefbaar Amsterdam, doet aangifte tegen de PvdA wegens discriminatie, aldus AT5. ‘Ik heb het Meldpunt Discriminatie al gebeld en zij vinden het ook puur racisme’, liet hij optekenen. De Amsterdamse politicus vindt dat de PvdA excuses moet maken voor het belachelijke idee bron: De Standaard, 13/03/2014, http://www.standaard.be/cnt/dmf2014...ampaign=seeding mening: Ik vind dit zelf geen slecht idee. De titel komt racistisch over maar dat is het helemaal niet. Ze willen net voorkomen dat de oost-Europeanen afhankelijk worden van hun huisbaas. Voor de maatschappij zou dit ook een geweldige stap voorwaarts zijn want op deze manier kunnen deze personen intrigeren in onze maatschappij. Als deze bevolkingsgroep zich in een bepaald deel van de stad zou groeperen, zoals in België bv. Borgerhout om het eens stereotiep te houden, hebben zij de mogelijkheid niet om zich te intrigeren want ze komen niet in contact met onze maatschappij/onze cultuur. Het zal moeilijk te realiseren zijn, maar het is wel een goed idee want een internationale maatschappij is onvermijdelijk dus moeten we met elkaar leren leven en het initiatief moet niet enkel van hen komen |
#2
|
|||
|
|||
We hebben een bevolkingsdichtheid van 355 inwoners/km². Dit betekent dat per meter² er 3,55 mensen wonen. Maar volgens die nieuwe regel mag er dus bij elke 42,6 inwoners (12 m²) er dus 1 immigrant van Oost-Europa wonen. Lijkt me redelijk onpraktisch, vooral in grootsteden. (Waar een grote concentratie immigranten wonen!) Het klinkt redelijk racistisch wanneer je het cijfermateriaal er even bij neemt. Ik ben geen voorstander om mensen te verplichten ergens te gaan wonen omdat er een regel is voor opgesteld. Wat we wel kunnen doen is bepaalde wijken in steden door stadsvernieuwing opfrissen.
Maar het totaalverhaal is dus : Mensen verplichten om bepaalde woonnormen te hanteren om inburgering in ons land te bevorderen, maar niet de inburgering zelf verplicht maken? Lijkt me een Belgische oplossing!
__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. |
#3
|
|||
|
|||
Even ter verbetering: een bevolkingsdichtheid van 355 inwoners/km² resulteert in 0,355 inwoners/m² ofwel één inwoner per 2,817 m²
per 12 m² resulteert dat dus in 4,26 mensen en niet 42, wat uiteraard een heel verschil maakt, zeker als er per 12 m² één arbeidsmigrant bijkomt. Verder volg ik Daan in zijn mening. Het feit dat de werkgever ook huisbaas is van een migrant geeft kans tot een aantal situaties van machtsmisbruik en uitbuiting die men door dit voorstel kan afbouwen. Het voorstel is eerder ter bescherming van de migranten als de autochtone bevolking. We zwaaien allemaal met de Europese vlag en juichen als we het woord schengenzone horen maar als puntje bij paaltje komt en er simpelweg teveel migranten zijn (op verschillende vlakken teveel: zowel voor humaan onderdak als bijvoorbeeld de sociale opvang die de toestroom niet kan opvangen) is het vaak als racistisch of discriminerend gezien om ze te weigeren of om bepaalde quota te stellen die het aantal toegelaten immigranten bepaald. |