Mensen die op een nieuwssite een *reactie plaatsen, steken meestal een *monoloog af. Met elkaar in discussie gaan, is er maar zelden bij; genuanceerde argumenten komen evenmin vaak voor. Toch houden we het al bij al vrij netjes. Dat blijkt uit een analyse door het Steunpunt Media van 3.000 lezersreacties op de sites De Standaard *Online, HLN.be, Knack.be en De Wereld Morgen.

Onderzoekers Ike Picone en Daniëlle Raeijmaekers bestudeerden de reacties op drie nieuwsverhalen van ongeveer een jaar geleden: de spoorstaking, het relletje rond de regenboog-T-shirts in Antwerpen en de discussie over goed*koper tv-kijken voor wie de reclameblokken wil uitzitten. Op HLN.be vonden de onderzoekers bijna uitsluitend monologen (98% van de reacties). Bij Knack was dat 45%, bij De Wereld Morgen en De Standaard Online respectievelijk 27% en 18%.

Op die laatste twee sites treden de lezers dus veel vaker in discussie met elkaar. Dat leidt uiteraard niet altijd tot een constructief debat. Reacties op het reclameverhaal waren meestal respectvol (minder dan 30% onrespectvolle uitlatingen), bij de andere twee verhalen, die politiek meer geladen zijn, was 60% van de reacties onrespectvol. Waar gaan de reacties over? Bij De Standaard Online en Knack gaan ze slechts in de helft van de gevallen echt over het onderwerp van het artikel. Bij HLN.be is dat beter: 70% van de reacties is ‘on topic’.

‘De utopie van een *onderbouwd, beargumenteerd debat blijft ver weg’, concluderen de onderzoekers. Maar dat het louter een onlinescheldpartij is, klopt ook niet, voegen ze eraan toe.

Bron: De Standaard, 14 december 2013 om 06:08 door dod

Eigen mening: In het artikel kunnen we lezen dat uit een onderzoek blijkt dat de reacties op artikels op nieuwssites vooral monologen zijn. Men treedt zelden in discussie met elkaar. Dit bij uitstek op de site van Het Laatste Nieuws met maar liefst 98% van de reacties die monologen zijn. Opmerkelijk was wel dat 70% van de reacties over het onderwerp gaat en er niet omheen wordt gepraat. Omdat wij onze artikels voor het grootste deel zoeken op deze sites vond ik dit artikel meer dan relevant. De cijfergegevens tonen duidelijk en objectief aan wat er in het artikel wordt beweerd. Ik vind het echter wel een opvallende bevinding.