Oppervlakte noordpoolijs bereikt laagste niveau ooit
Bewerkt door: redactie − 19/09/12, 20u17 − Bron: rtr
© Wikimedia.



De totale oppervlakte van het pakijs op de Noordpool is de voorbije zomer gedaald tot het laagste niveau ooit. Het vorige record dateert van 2007, meldt het Amerikaanse Nationale Sneeuw- en IJsdata Centrum (NSIDC).

Satellietbeelden tonen aan dat op 16 september het pakijs nog maar 3,41 miljoen vierkante kilometer besloeg. Dat is waarschijnlijk de kleinste oppervlakte dit jaar, bericht het NSIDC, en dus ook een nieuw laagterecord.

Mark Serreze, het hoofd van NSDIC, noemt die evolutie "een stap op onbekend terrein". "Weinigen waren voorbereid op de snelheid waarmee de veranderingen plaatsvinden."

Het pakijs groeit elke winter aan, waarna het tijdens de zomermaanden opnieuw smelt. Elk jaar wordt de kleinste oppervlakte pakijs gemeten in september. Deze zomer was een "recordzomer".

Zo werd het record eigenlijk al op 26 augustus gebroken. Toen werd 4,10 miljoen vierkante kilometer pakijs opgemeten, waarmee het record van 18 september 2007 (4,17 miljoen km2) werd gebroken. Op 4 september daalde de oppervlakte van het pakijs onder de 4 miljoen vierkante kilometer.

De kleinste oppervlakte dit jaar komt overeen met 50 procent van de gemiddelde kleinste oppervlakte gemeten in de periode 1979-2000

Uit De Morgen: http://www.demorgen.be/dm/nl/5378/G...veau-ooit.dhtml

Eigen mening:

Het is wel duidelijk dat de wereld niet meer is wat het is geweest en dat het ook nooit meer zal zijn wat het was. Op zich is dit niet zo speciaal want doorheen de geschiedenis is de aarde steeds aan het veranderen geweest maar ik vrees dat deze veranderingen wel eens fataal kunnen zijn. Het feit dat op zo'n korte tijd de helft van de oppervlakte van het noordpoolijs verdwenen is, is een indicator dat de mens zijn macht over de wereld niet meer in de hand heeft. Hopelijk vinden de briljante wetenschappers snel een oplossing en kunnen ze de mensen die een verschil kunnen maken hiervan overtuigen. Anders vrees ik dat de wereld een vieze, grauwe plek zal worden.

Nu de ijskap in het noordpoolgebied opnieuw in recordtempo smelt, behoort een ijsvrije Noordpool steeds meer tot de mogelijkheden. Over de gevolgen daarvan voor het wereldwijde klimaat is het speculeren, maar geleerden spreken over een mogelijke catastrofe.

Tot voor kort werd gevreesd voor een volledig afsmelten van de ijskap in 2070, maar nu lijkt het veel sneller te gebeuren, ergens tussen 2016 en 2030.

Eerder deze week raakte bekend dat het ijs op de Noordpool in een recordtempo smelt. De ijskap is opnieuw met 18 procent gekrompen ten opzichte van het bijna-record van vorig jaar.

In de zomer is de ijskap nog half zo groot als dertig jaar geleden, en dat heeft gevolgen voor de weerpatronen.

De grote inkrimping schokt wetenschappers, omdat over enkele jaren al mogelijk wordt wat al miljoenen jaren niet meer gebeurd is: het volledig verdwijnen van zomerijs op de Noordpool.

"We bevinden ons op onbekend terrein", zegt Mark Serreze, directeur van het Nationale Gegevenscentrum voor Sneeuw en IJs in Colorado. "Weinigen onder ons waren voorbereid op de snelheid waarmee de gebeurtenissen elkaar opvolgen. We kunnen tegen 2030 al met een ijsvrije zomer op de Noordpool te maken krijgen."

Tot voor kort werd gevreesd voor een volledig afsmelten van de ijskap in 2070, maar nu lijkt het veel sneller te gebeuren, ergens tussen 2016 en 2030.

Straalstroom
De gevolgen daarvan zijn nu al voelbaar in de hele noordelijke hemisfeer. Uit onderzoek blijkt dat het verlies van zee-ijs ernstige gevolgen heeft voor de weerpatronen. De cruciale straalstroom - winden van het westen naar het oosten die de grens vormen tussen het koude noordpoolgebied en de warmere gebieden verder naar het zuiden - lijkt af te nemen, schuift op naar het noorden en hapert.

"Europa, Oost-Azië en Noord-Amerika zijn met unieke processen verbonden met de Noordpool", zegt James Overland van de Amerikaanse klimatologische dienst NOAA. "In de toekomst zullen koude en witte winters eerder de regel dan de uitzondering zijn."

Eerder deze week wees Jennifer Francis, onderzoekster aan de Rutgers University, er in de Britse krant The Guardian al op dat op zomers met weinig poolijs steevast harde winters volgden, zoals in 2007 en 2011.

Als enorme gebieden omschakelen van het schitterende witte ijs naar het donkerblauw van de diepzee, dat worden gigantische hoeveelheden warmte geabsorbeerd. Als de koude Arctische winter terugkeert, moet al die warmte eerst weer afgegeven worden voor er zich ijs kan vormen. In de herfst komen daar grote hoeveelheden warmte en damp in de atmosfeer terecht.

Klimaatcatastrofe
"We bevinden ons aan de rand van een klimaatcatastrofe", zet Shaye Wolf, directeur van het Center for Biological Diversity's Climate Law Institute. "Het poolijs speelt een kritieke rol in het regelen van het klimaat op aarde. Als de klimaatverandering, die het werk is van de mens, het ijs doet krimpen, stijgt het risico op extreem weer en droogte. We kunnen niet langer wachten om iets te ondernemen tegen de uitstoot van CO2."

Het noordpoolgebied bevat bovendien nog een klimaat-tijdbom. In de permafrost, de permanent bevroren grond, zitten nog enorme hoeveelheden CO2 en methaan, een broeikasgas dat nog veel krachtiger is. De permafrost strekt zich uit over een gebied van 13 miljoen vierkante kilometer over Alaska, Canada, Siberië en stukken van Europa.

Uit een recente Canadese studie blijkt dat de huidige menselijke emissie van broeikasgassen zullen leiden tot het smelten van genoeg permafrost om 70 tot 500 miljard ton CO2 uit te stoten tegen 2100. Dat is op zich al genoeg om de temperatuur 0,4 tot 0,8 graden Celsius de hoogte in te jagen, boven op de 3 tot 4 graden die we al mogen verwachten. De studie houdt geen rekening met de enorme hoeveelheden methaan die zullen vrijkomen.

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5378/G...r-klimaat.dhtml

Mening: Dat we iets moeten doen aan onze CO2-uitstoot weten we natuurlijk al veel langer dan vandaag. Ik vind het belangrijk dat we hier ook effectief iets aan doen. Dat het ijs nog sneller afsmelt en de temperaturen nog sneller stijgen dan voorspelt vind ik wel heel verontrustend nieuws. Door al de natuurrampen die de laatste tijd voorkomen en door het weer dat al zo uit balans is worden wij nog niet wakker geschud. Wat moet er nu gebeuren voordat we ook echt iets gaan doen?

Ik vind dit artikel heel verontrustend. Er wordt veel over verteld, maar ik heb het gevoel dat er niet echt iets op grote schaal aan wordt gedaan. Er wordt vooral aandacht besteed aan de economische crisis, maar aan de ecologische crisis wordt voorbijgegaan. Het is belangrijk dat we onze aarde niet zo maar vernietigen door alleen maar aan onszelf te denken.
Onlangs was het nog in het nieuws dat mensen echt voor belachelijk kleine afstanden hun auto nemen. Het is voor veel mensen een gewoonte geworden om altijd de auto te nemen, maar dit zouden we toch moeten afleren. Het zou ons ook alleen maar voordeliger uitkomen, nu met die hoge benzineprijzen.
Het initiatief van 'sing for the climate' vond ik een goed idee, maar ook hier vind ik dat er niet echt gevolgen aan zijn. Het moet, zoals bij vele dingen, precies eerst te laat zijn vooraleer er echt iets aan wordt gedaan.