Huisartsen van wacht worden steeds vaker overstelpt met onnodige raadplegingen, sinds een bezoek aan hen even duur is als een gewone consultatie. Die maatregel werd ingevoerd om patiënten te stimuleren naar de huisarts te gaan, in plaats van naar de spoedafdeling. Maar het probleem verlegt zich nu naar de wachtdiensten. Dat meldt De Morgen.

Artsenbonden en ziekenfondsen beslisten eind 2010 om de raadpleging bij een dokter van wacht even duur te maken als een normale consultatie tijdens de week. Het supplement dat een dokter met wachtdienst aanrekent, wordt betaald door het ziekenfonds.

Maar met die financiële gelijkstelling valt voor de Vlaming een belangrijke drempel weg. 'Tijdens de week hebben patiënten weinig tijd, dus stellen ze hun doktersbezoek uit tot in het weekend', zegt Rita Cuypers van het Algemeen Syndicaat van Geneeskundigen van België (ASGB). 'Maar de mensen komen dan soms voor futiele zaken', vindt ze.

Frustraties

'Dat leidt tot behoorlijk wat frustraties bij de huisartsen. 'Het is niet de bedoeling dat iemand langskomt voor de anticonceptiepil of medicatie tegen een hoge bloeddruk', klinkt het.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20111028_013

Datum: 28 oktober 2011

Eigen mening: De dokter van wacht is een goed iets. Hierdoor gaan mensen bij de minste pijn die ze voelen niet naar spoedgevallen om daar kostbare tijd in beslag te nemen. Dit probleem is dus verschoven naar de huisartsen van wacht. Een slechte evolutie want ook hier gaan er gewoon tijd en geld verloren. Middelen die veel beter zouden gebruikt kunnen worden bij mensen die echt dringend hulp nodig hebben. Er zal moeten worden nagedacht over een oplossing voor dit probleem. De prijs terug hoger stellen dan een gewone consultatie in de week? Dat lijkt mij niet de juiste oplossing want dit zorgt ervoor dat ook de toegankelijkheid voor mensen met een echt probleem afneemt. Strengere selectie criteria voor wie een behandeling krijgt en wie niet zijn volgens mij een beter oplossing al zijn er dan natuurlijk extra mensen nodig om die na te kijken. Een oplossing zal een moeilijk evenwicht worden maar is wel nodig.

Ik kan zeker begrijpen dat het frusterend is als mensen met futiele zaken al meteen naar de dokter van wacht gaan, maar de meerderheid van de mensen zijn mensen die echt wel met serieuze dingen komen aankloppen. Elk beroep heeft zijn mindere kanten en je kan het volgens mij niet helemaal vermijden dat mensen met futuliteiten naar een dokter komen. In sommige hun ogen zitten ze echt met een probleem.
Als de reden is dat ze in de week geen tijd hebben, is natuurlijk de nieuwe regel rond het gelijkstelling van het bedrag bij een gewoon doktersbezoek en dokter van wacht niet goed. Als je het bedrag terug aanpast (duurder maken van de dokter van wacht), straf je volgens mij meer mensen die wel met een grondige reden naar de dokter van wacht gaan en dat is ook niet de bedoeling.
Een oplossing zou kunnen zijn dat de secretaresse die aan de balie zit, eerst vraagt waarvoor ze komen en als dit voor een futiliteit is, daar toch op wijzen dat dit niet de bedoeling is van een dokter van wacht. Ook de dokter kan hier op wijzen. Een andere oplossing zou kunnen zijn dat mensen eerst moeten bellen en uitleggen wat ze juist hebben en dan de toelating krijgen om te komen. Dan moeten de dokters wel altijd bereikbaar zijn en er mogen natuurlijk ook geen lange telefonische wachtrijen ontstaan, want dan is ook dit geen oplossing.

Op zich vind ik het goed dat het tarief van de dokter van wacht gelijkgesteld is met dat van een gewone dokter. Op die manier worden lange wachtrijen op de spoedafdeling vermeden en kan iedereen daar sneller geholpen worden.

Natuurlijk is het wel jammer dat bepaalde mensen nu misbruik maken van deze regeling en pas in het weekend naar de dokter gaan omdat ze door de week 'geen tijd' hebben. Op die manier verschuiven de lange wachtrijen zich van de spoedafdeling naar de wachtkamer van de dokter van wacht. Deze raakt op zijn beurt gefrustreerd, omdat hij zich moet bezighouden met futiele zaken. Bovendien wordt er geld van het ziekenfonds verspild.

De eerder aangehaalde oplossingen vind ik wel goed bedacht. Toch denk ik dat enkel een 'Het is niet de bedoeling dat u voor zoiets naar hier komt.' niet zal voldoen. Misschien moet men dokters van wacht maar het recht geven om aan patiënten die langskomen voor futiliteiten een supplement te vragen.