Lesbisch koppel eist alimentatie van spermadonor

Een Duitse spermadonor dreigt een serieuze financiële kater over te houden aan zijn gulle daad. Dat meldt Der Spiegel. Twee lesbiennes die hij aan een kind hielp, eisen nu van hem alimentatie. En ze worden waarschijnlijk in het gelijk gesteld.
Klaus Schröder, een 52-jarige onderwijzer, stond vijf jaar geleden sperma af aan een lesbisch koppel dat een zoekertje in de krant had gezet. De twee vrouwen hadden toen beloofd dat ze geen financiële hulp zouden vragen voor het kind, aldus Der Spiegel.

Doop betaald
Na de geboorte speelde Schröder, die geen eigen kinderen had, de rol van "een soort van hulpvader" en ging hij de kleine David een keer per maand bezoeken. Hij betaalde ook de doopplechtigheid van het jongetje.

Wet aan hun kant
Nu vragen de twee vrouwen echter alimentatie voor hun zoontje, dat deze maand 4 wordt. En de wetgeving staat aan hun kant. Het Duitse gezinsrecht bepaalt dat, ongeacht welke engagementen beide partijen hebben gemaakt, een vader moet instaan voor de behoeften van zijn nageslacht van zodra zijn vaderschap vaststaat. En in dit geval lijkt daar amper twijfel over te bestaan. De enige uitzondering is wanneer de partner van de moeder het kind wettelijk adopteert. (afp/eb)

BRON: Het Laatste Nieuws, 28 februari 2011

MENING: Langs de ene kant kan je de man verwijten dat het zijn eigen schuld is. Sperma afstaan aan een lesbisch koppel dat een zoekertje in de krant had geplaatst, is fout. Als je naar een spermabank gaat, wordt anonimiteit verzekerd en kan dit normaal niet voorvallen. Daarnaast is hij een soort 'hulpvader' gaan spelen, waardoor het bijna logisch lijkt dat hij dan moet meebetalen. Maar langs de andere kant is het eigenlijk volledig fout van de twee dames. Ze krijgen dan een kindje, wat zonder donor niet mogelijk zou zijn geweest, en dan doen ze die man zoiets aan. Spijtig voor andere lesbische koppels (of andere koppels die een spermadonor nodig hebben), want het zou wel eens kunnen dat door dit voorval steeds minder mannen donor willen zijn..

Hoewel het zeer onfair is van de twee dames in kwestie, zullen zij in de rechtbank hoogstwaarschijnlijk hun gelijk krijgen.
De man had beter eerst alle opties overlopen vooraleer hij zich zomaar donor stelde voor een vreemd koppel zonder enige tussenkomst van een instelling zoals de spermabank.

Indien iemand graag spermadonor wordt kan hij dit volgens mij in ALLE gevallen beter via een spermabank doen ...
In een spermabank wordt de anonimiteit van de donor gegarandeerd, tenzij er andere afspraken worden gemaakt. In ieder geval is het onmogelijk dat de donor achteraf ongewild moet opdraaien voor eventuele kosten.

Deze situatie is zeer spijtig voor de donor. Deze man wou enkel goed doen en andere mensen helpen... Maar in de huidige maatschappij kan je van niets meer zeker zijn en is het aangewezen om dergelijke zaken via officiële instanties te regelen.

De aanpak van de man valt inderdaad te betreuren. Hij heeft het zonder nadenken gedaan, waarschijnlijk omdat hij het koppel vertrouwde. Deze aanpak zorgt er nu voor dat de wet hem tegenspreekt, wat zeer spijtig is voor hem. Uiteindelijk heeft hij enkel uit goede wil gehandeld, maar hij heeft nu geen been om op te staan. Dat maakt het allemaal nog pijnlijker.
Nu is natuurlijk de vraag of de vrouwen het spelletje bewust zo gespeeld hebben en de man dus al jaren aan het lijntje houden. Een koppel met kind kan natuurlijk altijd wel wat extra geld gebruiken...
Eén ding is zeker: het is heel erg dat deze vrouwen het vertrouwen van die man zo konden schaden. Hij heeft gehandeld uit goede wil, hun kinderwens vervuld en hen voor een deel bijgestaan in de opvoeding (ook financieel). Dan is er al eens iemand die een onbekende zijn vertrouwen schenkt, wat weinigen nog zouden doen in deze tijd, en dat wordt dan zo misbruikt. Ik vind dergelijke situaties heel erg, maar ergens ook wel tekenend voor onze samenleving...