Voor de Belgische kernenergiespecialist van Greenpeace, Eloi Glorieux, is het nucleaire noodplan van België te mager.
De autoriteiten van Japan beslisten een zone van 40 kilometer rond de kerncentrale van Fukushima volledig te ontruimen. "In België schrijft het noodplan een evacuatie van een zone van 10 kilometer voor. Gezien de dichte bevolking rond de centrales van Tihange en Doel, is dit verre van voldoende", betreurt Greenpeace België.

Glorieux herinnert eraan dat een commissie van de Senaat in 1991 concludeerde dat het nucleaire noodplan tot een zone van minstens 30 kilometer moest worden uitgebreid.

Op economisch vlak zou een evacuatie rampzalig zijn voor de petrochemie en andere grote industrieën in de haven van Antwerpen, zelfs als ze beperkt blijft tot 5 kilometer, merkt Greenpeace op.

Het Internationaal Energieagentschap maande België deze week aan zijn uitstap uit kernenergie te herzien. Maar Greenpeace vergelijkt een verlenging van de levensduur van de Belgische kerncentrales met Russische roulette.

Een ploeg van de milieuorganisatie gaat naar Fukushima om de toestand ter plaatse te evalueren.

Bron:
http://www.destandaard.be/artikel/d...DMF20110313_017

Mijn mening:
Een evacuatie van een zone van 10 km vind ik wat weinig.
Waarom geen 30 km? Ik zou geen enkel risico nemen om de bevolking in gevaar te brengen.
Op economisch vlak zou een evacuatie rampzalig zijn, ik zou het erger vinden moesten er mensen gewond raken of sterven tijdens een evacuatie die niet ver genoeg is uitgebreid.

Volgens de overheid is de kans op een kernramp in België zowat onmogelijk. Maar dat hebben ze in Japan misschien ook gedacht. Ik vind ook dat er betere voorzorgsmaatregelen moeten worden getroffen voor het geval dat er zich toch een kernramp voordoet.