Laatste internetadressen gaan de deur uit

Het orgaan dat wereldwijd de internetadressen beheert, de IANA, geeft donderdag het laatst beschikbare blok adressen vrij. Volgens Belgacom en Telenet zullen klanten niets merken van een mogelijk tekort aan IP-adressen.
Er wordt al langer voor gewaarschuwd door internetspecialisten, maar nu is het echt zo ver: de internetadressen of IP-adressen zijn zo goed als op.

Zo’n IP-adres is een unieke cijfercombinatie die wordt toegekend aan elke computer die met het web verbonden is. Dankzij IP-adressen weten alle op het internet aangesloten computers en servers welke data naar welke pc moeten worden gestuurd. IP is de afkorting van ‘internetprotocol’, zeg maar de standaardtaal die internetcomputers gebruiken om met elkaar te praten.

Het internetprotocol dat we vandaag kennen, IPv4, werd gelanceerd in 1984. Het bepaalde dat elk IP-adres moest bestaan uit 4 bytes, wat in totaal bijna 4,3 miljard mogelijke cijfercombinaties gaf. Al die adressen werden jarenlang door de IANA in ‘blokken’ vrijgegeven aan regionale en nationale beheerders. Het allerlaatste blok van 16,8 miljoen adressen gaat donderdag de deur uit. Wanneer die adressen over enkele maanden opgebruikt zijn, wordt het dus onmogelijk om nog aan een nieuw IPv4-adres te geraken.

Gelukkig zag de internetwereld het probleem al jaren aankomen en werd er een opvolger gevonden voor IPv4, namelijk IPv6. Dat protocol gebruikt adressen van 16 bytes, waarmee niet minder dan 340 sextiljoen adressen beschikbaar worden, of ruwweg 50 biljoen keer een biljard IP-adressen per hoofd van de wereldbevolking. Als u niet zo thuis bent in de grote getallen: IPv6 maakt meer IP-adressen mogelijk dan er zandkorrels liggen op de stranden van onze aardbol.

Het potentiële probleem schuilt vooral in de overgang van IPv4 naar IPv6. Residentiële klanten zullen daar in principe niets van merken, klinkt het bij Belgacom en Telenet, de twee grootste Belgische internetleveranciers. De twee systemen zullen een tijdlang naast elkaar lopen. Telenet verwacht tegen 2012 of 2013 volledig naar IPv6 over te stappen.

Bedrijven met een eigen website zullen mogelijk wel moeten investeren in servers en routers die beide protocollen aankunnen. Woordvoerder Jan Margot van Belgacom wijst erop dat het vandaag nog niet mogelijk is om helemaal op IPv6 te draaien, onder meer omdat er op internationaal niveau nog geen officiële adressen zijn uitgereikt. “We kijken alvast uit naar 8 juni, de wereld(test)dag voor IPv6. Dan zullen een aantal grote bedrijven als Microsoft en Google hun servers voor één dagje overschakelen in IPv6-modus en zullen we zien hoe de (internet)wereld reageert.”

2/02/2011
bron : http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20110202_112

eigen mening :
Benieuwd of deze overschakeling vlekkeloos zal verlopen. De bedenking die ik mezelf maak is dat ooit deze adressen ook uitgeput zullen raken. Wat dan? Nog meer routers? Niemand kan internet nog wegdenken uit onze leefwijze. Maar is het ook oneindig?

Tegenwoordig is recyclage al wat de klok slaagt.
Kunnen we de huidige IP-adressen dan ook niet "recycleren"?
Klinkt gek, maar ik denk dat er bijna (!) geen enkele computer van 1984-1995 meer is die nog in gebruikt is. Dus als ze die adressen dan is zouden herbruiken zou er toch (voorlopig) geen probleem meer mogen zijn?

Hieronder een suggestie:
De slimmerikken zouden afvragen hoe dat nu in zijn werk zou kunnen gaan. Wel wat als er nu zoiets als een inleverpunt voor oude computers bestond?
Dan zou je daar de computer die je niet meer gebruikt kunnen inleveren. En zou het IP-adres herbruikt kunnen worden. (Natuurlijk moet de computer in kwestie direct erna vernietigt worden)
Sommige andere slimmerikken zouden nu kunnen denken van: wie gaat nu zijn computer binnen brengen? Het kost tijd én geld (om er naar toe te rijden). En tegenwoordig leven we in een maatschappij waar 'Time is Money' centraal staat.
Wel: als de overheid nu eens soort van 'statiegeld' op computers zou heffen zouden denk ik, veel mensen hun computer wel terug binnen doen hoor!
Slim! Alleen weet ik niet of het haalbaar is! (Waarschijnlijk niet want anders zou er wel één of ander genie a op dit idee zijn gekomen! )

En nog een laatste opmerking over die IP-adressen.
In het artikel wordt er over het (oude) IPv4 en het (nieuwe) IPv6 gesproken. Maar wat is er gebeurt met IPv5?
Aha weer stof tot nadenken!

Toch een paar bedenkingen, aanvullingen bij Femke haar topic. Het feit dat er nu zo weinig IP adressen zijn is omdat men in de begin jaren hiermee zeer kwistig is omgegaan. Vooral aan Amerikaanse universiteiten en Amerikaanse overheidsinstellingen. Hierdoor zijn er zeer veel mogelijke IP adressen verloren gegaan. Ook doordat gebruikers thuis nu meerdere toestellen hebben waarmee op internet wordt gewerkt of internet vereist is zijn er meerder IP adressen per gebruiker in omloop. Ondertussen hebben ze ingezien dat deze manier van werken zeer verkwistend is. En dus zijn ze voor universiteiten en overheidsinstellingen die maar een beperkte tijd op internet werken tijdelijke IP adressen gaan gebruiken. Op deze manier kunnen een deel van de IP adressen terug opnieuw gebruikt worden.

Ook is er al wel degelijk een heel systeem uitgewerkt om toch in enige maten het overmatig gebruik van IPv4 adressen terug te dringen. Hiervoor heeft men het systeem NAT ontwikkeld (Network Address Translation). Om dit systeem eventjes eenvoudig uitteleggen.



- Er zijn 2 soorten IP adressen: Interne en externe.

De externe IP adressen (IPv4) worden door internet service providers (Telenet, Belgacom,…) aan de klanten gegeven. Deze IP adressen zijn dus bijna opgebruikt en hiervoor is men dus een nieuw internetprotocol aan het ontwikkelen. En dit nieuwe internprotocol gaat IPv6 noemen. (Dat verder is uitgelegd in het artikel van Lies)

Daarnaast komen we bij de interne IP adressen. Deze worden door een router uitgedeeld. Dus om met een voorbeeld uitteleggen. Een school heeft 1 extern IP adres (IPv4), dit wordt dan door de router opgesplitst in honderden interne adressen (Deze interne adressen zijn ‘onuitputtelijk’). Dit systeem van interne IP adressen noemen we NAT of Network Address Translation.



Ook wil ik toch nog eventjes op de vraag van Femke ingaan over IPv5. Dit is in 1979 ontwikkeld door een groep ingenieurs die het Internet Stream Protocol noemde. Met als bedoeling audio, video en simulaties te verzenden over het internet. Dit werd door maar enkele bedrijven gebruikt IBM, Apple en Sun. En dus heeft men toen Internet Stream Protocol de naam IPv5 gegeven. Maar nu kan men echter deze naam niet meer ontnemen van Internet Stream Protocol en dus is men begonnen met het ontwikkelen van IPv6.

Ook belangrijk om nog eventjes te vermelden. De laatste IPv4-Blocks zijn uitgedeeld. Dus als een internet service provider nieuwe IP adressen nodig heeft kan het enkel nog beroep doen op zijn reserves en als deze ook allemaal zijn op gebruikt. Dan zijn de IP adressen dus definitief op. Er wordt verwacht dat dit binnen de paar maanden al zal zijn. Dus het wordt hoog tijd dat de IPv6 gelanceerd wordt.

Bronnen:

http://www.internetblog.org.uk/post...n-tale-of-ipv5/

http://tweakers.net/nieuws/72409/la...zen-update.html

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Inter...n-zijn-op.dhtml

http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/16236

http://nl.wikipedia.org/wiki/Networ...ess_translation

http://nl.wikipedia.org/wiki/Intern...tocol_Version_4

Hoera hoera voor de vernieuwing, want ze zijn nu bezig met het ontwikkelen van een geheel nieuw systeem voor de IP adressering. We zouden binnen een aantal jaar overschakelen naar een 128-bits IP-adres. Wat de mogelijkheden weer uitbreid. Het enige probleem met dit systeem is datw e dan ook een aantal delen van onze pc moeten herprogrammeren.

__________________
Divide and Conquer

Toon in onderstaande posten staat dat IPv6 op 6 juni getest wordt. En dit is het 128bit systeem. Dus ik denk dat je dat systeem bedoeld. Dus het zal wel enkele maanden in plaats van jaren zijn. Want als we pas over enkele jaren zouden overschakelen zou dat betekenen dat er wereldwijd de komende jaren geen enkel nieuw toestel kan aangesloten worden. Want de laatste IPv4-blocks zijn opgebruikt. En dus binnen enkele maanden hoogstwaarschijnlijk ook de laatste IPv4 adressen.

Ip-adressen heeft niets te maken met de computer zelf! Telenet geeft zijn klant een ipadres en dit wordt dan opgesplitst door je router zodat je computers thuis dan zelf verschillende ipadressen hebben. (zie post van Yannick)
Ip-adressen worden gerecycleerd al zal het ene bedrijf dit beter doen dan het andere.
Daarbovenop zullen mensen die in '84 al op internet zaten waarschijnlijk toch telkens een nieuwe pc kopen, dus blijven ze een ipadres nodig hebben.
Het probleem ligt niet bij oude pc's maar bij het aantal mensen dat een internetverbinding legt. Denk maar aan de apartementsgebouwen die als paddestoelen uit de grond komen. Elk apartement heeft zijn eigen ipadres nodig.

Dus Femke, zoek dergelijke zaken eerst op het internet op als je er niets van kent want je uitleg klopt gewoon helemaal niet.

Je moet sowieso recyclagepremie betalen als je een nieuwe computer koopt. Je krijgt dit geld niet terug, maar dan nog, ik denk dat de meeste mensen hun oude pc's toch naar het containerpark brengen waar ze thuishoren.
Echt statiegeld op een pc is niet haalbaar, ik ben bijvoorbeeld niet bereid om meer geld te betalen voor een pc die ik niet terug inlever. Ik ben leerkracht informatica en ik gebruik mijn oude pc's als lesmateriaal.
Er zijn ook mensen die hun oude pc's hergebruiken als server en dergelijke.

Ip-adressen heeft niets te maken met de computer zelf! Telenet geeft zijn klant een ipadres en dit wordt dan opgesplitst door je router zodat je computers thuis dan zelf verschillende ipadressen hebben.

Enige correctie:
Een IP-adres heeft toch altijd iets met een computer te maken, want per computer die op het internet surft moet dit adres toch aangemaakt worden?
Klopt dit dan ook niet?

En inderdaad er bestaan al recyclageprocessen maar ik denk dat (bijna) geen enkele particulier dit toepast...

Toch nog eventjes een verduidelijking voor Femke. Uiteraard heeft een computer een IP adres nodig om op het internet te kunnen surfen. Maar je bekijkt het vanuit een verkeerd standpunt. Je denk dat een IP-adres vastgebonden is aan de computer. En dit is dus de verkeerde gedachtegang.

Als je een computer in de winkel koopt dan heb je nog altijd geen IP-adres op deze computer staan. Pas vanaf je een IP-adres toegewezen krijgt van je internet service provider (Telenet, Belgacom,...) heb je dus een IP-adres.

En vanaf wanneer je het abonnement opzegt bij je internet service provider (Telenet,Belgacom,...) dan wordt je IP-adres ook ontnomen. En krijg je er een nieuw toegewezen als je bij een andere internet provider intekent.


Persoonlijk denk ik dat de 'recyclageprocessen' volop hun werk doen. Maar door de enorme toeneming van het aantal internetverbindingen en de grote verkwistingen van vroeger zijn de IPv4 adressen opgeraakt. En is er dus nood aan nieuwe IP adressen. En dit zullen dus de IPv6 adressen worden.

Oké Yannick na je 'verhelderende' uitleg tijdens de lesuren heb ik het begrepen.
Maar het hoeft toch niet persee tot de computer beperkt te blijven zoals jij vermeldt...
Ook met je gsm of Ipad kan je op internet surfen, dus hebben deze toch ook een IP-adres nodig.

http://web.archive.org/web/20070929...p/mobileip.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mobile_IP

Ik ben blij dat te horen Femke. En ik zie dat je inderdaad wijzer uit ons gesprek bent geworden. En dat je zelfs enkele dingen hebt meegenomen. Want inderdaad voor je gsm en Ipad heb je ook een IP-adres nodig. Vandaar ook het stijgende aantal internetverbindingen (Ook een oorzaak dat er meer IP-adressen nodig zijn).

Ook heb ik de computer als voorbeeld uitgediept omdat je het IP-adres vastbond aan een computer. Wat dus de verkeerde gedachtegang was. En dus leek het mij beter om het voorbeeld aan de hand van een computer uit te leggen dan over een gsm te beginnen.