De voorbije drie jaar zijn in Vlaanderen maar liefst 9.096 huizen, appartementen, studio's of kamers ongeschikt of onbewoonbaar verklaard. Meer dan één derde van deze woningen ligt in de provincie Antwerpen.

Op vraag van Vlaams Parlementslid Patricia De Waele (LDD) heeft Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) de cijfers vrijgegeven over het in 2008, 2009 en 2010 aantal ongeschikt/ onbewoonbaar verklaarde woningen in Vlaanderen. Volgens de Nieuwe Gemeentewet en de Vlaamse Wooncode zijn het de burgemeesters die een huis, appartement, studio of kamer in hun gemeente ongeschikt/onbewoonbaar kunnen verklaren. In beide gevallen moet de eigenaar actie ondernemen, of moeten de bewoners elders onderdak zoeken.

Ongeschikt: bij de controle van een woonst geeft de Vlaamse wooninspectie strafpunten voor technische mankementen (slecht toilet, onhygiënische badkamer zonder verluchting...). Vanaf vijftien strafpunten kan de burgemeester de woning ongeschikt (voor bewoning) verklaren.

Onbewoonbaar: dit is hetzelfde als 'ongeschikt', maar de woning is ook onveilig om in te wonen (na een brand, gevaar op CO2-intoxicatie, instorting, elektrocutie, ...).
Antwerpen slechtste leerling

In de periode 2008-2010 zijn in Vlaanderen 9.096 woningen ongeschikt/onbewoonbaar verklaard. Hun aantal is over de drie jaren stabiel gebleven.

Opmerkelijk is dat de provincie Antwerpen veruit de slechtste leerling van Vlaanderen is: daar zijn 3.270 woningen ongeschikt/onbewoonbaar verklaard (36%). Dan volgen Oost-Vlaanderen (22,5%), West- Vlaanderen (17,2%) en Vlaams- Brabant (15,3%).

Met 824 ongeschikt/onbewoonbaar verklaarde huizen, flats, studio's en kamers (9%) toont Limburg zich de beste leerling van de klas. Het ging om 219 woningen in 2008, 340 in 2009 en 265 woningen vorig jaar.

Nog dit: de Vlaamse overheid heeft geen cijfers over huisjesmelkerij. Dit valt immers onder het strafwetboek en is dus een federale bevoegdheid.

BRON: www.gva.be

Eigen mening:
Eigenlijk is dit toch wel een groot aantal woningen die onbewoonbaar verklaard zijn, naar mijn mening.Hopelijk gaat de provincie Antwerpen eindelijk eens zijn lesje leren naar aanleiding van deze cijfers.
Ik vraag me af wat ze dan met deze huizen doen of er zelfs nog mensen woonden. Als dat zo is/was, waar moeten deze mensen dan naartoe ?

Dit aantal is inderdaad eerder hoog zoals mijn collega al zei, maar hierop controleren is en kan in de toekomst belangrijk zijn.
De controle is voor de bevolking het beste. Als een huis enkele jaren later in de vlammen op gaat door één of andere reden, sta je ook op straat en in het beste geval nog levend en wel.
Een controle is nooit voor niets anders zou men dat zeker niet doen. Het gaat altijd om het welzijn van de bevolking.