Erft Staat of familie van slachtoffers homejacking?
Moordwapen gevonden

• zaterdag 20 november 2010
• Het Nieuwsblad
• Auteur: Cedric Lagast

WEMMEL - De speurders die het onderzoek voeren naar de dodelijke homejacking in Wemmel, proberen vast te stellen in welke volgorde de drie leden van de familie De Vleeschouwer zijn gestorven. Dat is nodig om te bepalen wie de erfenis van de familie krijgt: de familie van moeder Françoise of de Belgische staat. Overigens werd vrijdagavond het moordwapen gevonden.

'Het is wel degelijk relevant om de volgorde van overlijden vast te stellen', zegt notaris Anthony Wittesaele, woordvoerder van de Koninklijke Federatie van Belgische Notarissen. 'Het moment van overlijden heeft een invloed op de erfenis. Zelfs als die overlijdens snel na elkaar gebeuren. Een wetsdokter moet de volgorde vastleggen, waarna een notaris of advocaat een erfenisprocedure kan opstarten.'

Advocaat Michel De Vleeschouwer (57), zijn echtgenote Françoise Grumbers (48) en hun zoon Nicolas (21) stierven afgelopen zondag kort na elkaar, nadat enkele mannen hen thuis overvielen. 'Niet het moment waarop ze geraakt werden door de kogel is belangrijk, wel het moment waarop ze effectief stierven. Stel dat eerst de moeder overleed. Op dat moment gaat de erfenis al over op haar zoon en haar echtgenoot. Als de echtgenoot het laatst stierf, gaat de volledige erfenis naar zijn erfgenamen.' Omdat vader De Vleeschouwer geen nabestaanden heeft, zou de erfenis helemaal naar de staatskas gaan.

'Als de vader eerst stierf en de moeder het langst overleefde, dan gaat de volledige erfenis naar de familie van Françoise Grumbers', zegt Wittesaele.

'Dat is wellicht wat er gebeurd is', zegt Xavier Magnée, advocaat van de familie Grumbers. 'De overvallers zijn eerst met de vader en zijn zoon in hun bureau apart gaan zitten. Daar zijn de eerste schoten gelost. De moeder is door het lawaai van de schoten naar de bureau gerend. Dus nadat haar man en zoon waren doodgeschoten.' Wellicht waren ze op slag dood.

Co-morientes

De forensische wetenschappers hebben een heleboel technieken tot hun beschikking om na te gaan wanneer een slachtoffer precies is gestorven. Bloedspatanalyse bijvoorbeeld, ballistisch onderzoek, maar ook de verschillende elementen op de plaats van de moorden kunnen veel onthullen.

'De wetsdokter kan ook beslissen dat de volgorde van overlijden onmogelijk valt vast te stellen', zegt Wittesaele. 'Dat heet dan co-morientes: iedereen stierf op hetzelfde moment. De erfenis wordt dan in drie delen opgesplitst. Het deel van de vader gaat naar zijn familie, dat van de moeder naar haar familie.' De erfenis van de zoon zou dan opgesplitst worden en verdeeld onder de erfgenamen van de ouders.'

'Dergelijke situaties zijn vrij zeldzaam', zegt Wittesaele. 'Ik maakte het twee keer eerder mee. Bij een verkeersongeval werd besloten dat de verschillende familieleden samen stierven. De andere zaak ging over een echtpaar dat ging skiën. Eén skiër viel in een ravijn en was op slag dood. De tweede persoon probeerde te helpen, raakte in de problemen maar stierf enkele uren later.'


Mijn mening:
Ik vind het vreselijk dat men gaat onderzoeken of het geld nu naar de staat of naar de familie moet gaan. Het zou toch niet meer dan logisch zijn dat na zo’n tragische gebeurtenis het geld naar de familie van de slachtoffers gaat. Dit is weer zo’n voorbeeld van hoe het er in onze maatschappij tegenwoordig aan toe gaat. Voor alles zijn er wetten en regeltjes, maar ik denk dat het verdriet bij de familie niet kan worden opgelost met wetten en regeltjes. Men zou in zo’n geval het gevoel moeten laten spreken en niet verder ingaan op het tijdstip van overlijden. Zo zou het geld altijd terechtkomen bij de mensen die er recht op hebben en dat is de familie van de slachtoffers.