De 76-jarige Britse auteur Alan Shadrake is veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes weken, omdat hij een boek gepubliceerd heeft waarin hij de toepassing van de doodstraf in Singapore aan de kaak stelt.
De schrijver kreeg ook een boete van 20.000 Singaporese dollar (ruim 11.000 euro), en als hij die som niet betaalt, wordt zijn celstraf met twee weken verlengd. Bovendien moet Shadrake nog 55.000 dollar aan gerechtskosten ophoesten. De auteur heeft een week de tijd om beroep tegen het vonnis aan te tekenen.

Shadrake, een onafhankelijk journalist die zowel in Maleisië als in Groot-Brittannië woont, werd op 17 juli door de politie opgepakt. Dat was een dag na de voorstelling van zijn boek "Once a Jolly Hangman: Singapore Justice in the Dock", een portret van een gepensioneerde beul van de gevangenis van Changi, die op een halve eeuw tijd een duizendtal Singaporezen en buitenlanders geëxecuteerd zou hebben. De schrijver stelt in zijn werk de onpartijdigheid en de onafhankelijkheid van het gerecht bij de toepassing van de doodstraf in vraag.

Volgens Amnesty werden tussen 1991 en 2004 in Singapore 420 mensen geëxecuteerd, wat wereldwijd één van de hoogste ratio's is in verhouding tot een bevolking van 5 miljoen inwoners. De doodstraf wordt er uitgesproken voor al wie gearresteerd wordt met meer dan 15 gram heroïne, 30 gram cocaïne of 500 gram cannabis. (belga/kve)

Eigen mening: Hier zie je nog maar eens een voorbeeld hoe erg het er nog in sommige landen aan toegaat. Een schrijver die het beleid bekritiseerd moet de cel in. En zonder twijfel vind ik dit er over gaan MAAR Singapore heeft volgens bepaalde bronnen de laagste "crime rates". De betrouwbaarheid lijkt mij heel laag te liggen maar toch... Als de cijfers zouden kloppen dan blijkt zo'n zero tolerante samenleving wel te werken. Of het dan nog aangenaam leven is in zo'n land is dan weer een ander verhaal.

__________________
“He who asks a question is a fool for five minutes; he who does not ask a question remains a fool forever”

Dat het land amper criminaliteit heeft, zal ook te maken hebben dat de mensen niets meer durven doen. Is het dat waard? Mensen die bang over het straat lopen en de hele tijd denken van "oei ik doe toch niets fout".

En dat de man 6 weken straf zou hebben kan in theorie ook niet, omdat dit in zou gaan tegen de vrije meningsuiting van de rechten van de mens. Zo zie je inderdaad dat het er in sommige landen nog extreem streng aan toe gaat.