Verbod op samenscholing in Antwerpse wijk 2060

• zaterdag 13/11/2010
• Bron: www.destandaard.be

ANTWERPEN - Antwerpen wil binnenkort met een samenscholingsverbod de drugsdealers en -gebruikers in de wijk 2060 van straat halen. Dat schrijft Gazet van Antwerpen zaterdag.
'We hopen in december met het samenscholingsverbod naar buiten te komen', zegt burgemeester Patrick Janssens (SP.A). 'Op deze manier willen we niet alleen de drugsdealers, maar ook de gebruikers verder onder druk zetten. Want die laatste groep houdt de criminaliteit en de overlast mee in stand.'

De burgemeester sluit niet uit dat er nog andere initiatieven komen om de criminaliteit in de buurt aan te pakken. 'Maar alleen met repressie komen we er niet. Daarom zullen ook de projecten om drugsverslaafden uit hun milieu te halen, worden uitgebreid.'

Een verbod op samenscholing geeft me toch altijd een dubbel gevoel, in dit geval is dat zeker niet anders. Langs de ene kant zal het samenscholingverbod er inderdaad voor zorgen dat drugsdealers en – gebruikers onder druk komen te staan, waardoor ze min of meer van straat “weggehaald” worden en er een daling van de criminaliteit en de overlast in de wijk 2060 zal komen. Langs de andere kant is en blijft het een vorm van repressie, een beperking van vrijheid, en dus gaat het bijgevolg in tegen de democratie, waardoor het toch wel ergens een mes is dat langs twee kanten snijdt. Bovendien ben ik het met Patrick Janssens eens dat dit verbod op zich niet voldoende is: er zullen altijd wel manieren zijn om drugs te dealen of aan drugs te raken, dus denk ik dat deze maatregel slechts een beperkte inpak zal hebben. Is het bovendien niet mogelijk dat dit de problemen alleen maar verschuift in plaats van ze werkelijk aan te pakken? De kans zit er immers zeker en vast in dat de drugsdealers en –gebruikers nu gewoon een andere wijk zoeken om hun praktijken verder te zetten. Projecten om drugsverslaafden uit hun milieu te halen, lijken mij dus effectiever. Hierbij lijkt het mij nuttig als men niet enkel curatieve, maar ook preventieve projecten zou opstarten. Zo kan men zowel proberen de bestaande drugsverslaafden te behandelen, onder andere door hen uit hun milieu te halen, als dat men met sensibiliseringscampagnes de drugsverslaafden van morgen zou moeten proberen aan te spreken, bewust te maken en te voorkomen. Al bij al lijk het mij dus dat een samenscholingsverbod slechts een beperkt effect heeft en dat dit dus zeker vergezeld moet gaan van preventieve en curatieve projecten.

ik denk inderdaad ook dat het probleem enkel verschoven zal worden. De dealers en gebruikers gaan toch gewoon op zoek naar een andere wijk.
Ik ga volledig akkoord met Charlotte als ze spreekt over preventief werken. Misschien is het nodig om meer straathoekwerkers in te zetten...

Ik ben akkoord met de voorgaande meningen. Dit verschuift enkel het probleem. Ze gaan wel op zoek naar een andere wijk.
Als je dit toch wil doorvoeren zal het gepaard moeten gaan met preventieve projecten, zoals Nelleke bijvoorbeeld aangeeft: meer straathoekwerkers.