actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > In de Marge van het Nieuws
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 4th November 2010, 23:28
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Moedermelk bevat zonnecrème

Moedermelk bevat zonnecrème

In 85 op de honderd gevallen bevat moedermelk de scheikundige resten van diverse schoonheidsproducten. Vooral UV-filters, de werkzame bestanddelen van zonnecrèmes, komen vaak in de melk voor.



Dat blijkt uit toxicologisch onderzoek van honderden stalen afgekolfde moedermelk die werden ingezameld bij Zwitserse vrouwen die in de zomer of de herfst van de jaren 2004, 2005 en 2006 een kind kregen in het universitaire ziekenhuis van Basel.

De stalen werden getest op de aanwezigheid van tientallen cosmetische bestanddelen. Het voorkomen van UV-filters kwam overeen met het gebruik van zonnecrème door de moeders. De onderzoeksresultaten worden gepubliceerd in Chemosphere.


DS, 04-11-2010
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 5th November 2010, 11:37
Ann Wulleman Ann Wulleman is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2009
Locatie: Brecht
Posts: 76
Goed of niet?

Wil dit dan zeggen dat het goed is dat er zonnecrème in de moedermelk voorkomt? Of is het net zo dat dit eigenlijk niet zo gezond is voor de baby?

Stel nu dat het echt ongezond is voor de baby, dan wil dat zeggen dat als een vrouw zwanger is in de zomer, dat ze zich niet meer mag insmeren tegen de zon. Maw ze moet altijd in de schaduw gaan zitten, binnen blijven... Waarschijnlijk is het ook zo dat alle schoonheidsproducten (onder welke vorm dan ook) terug te vinden zijn in de moedermelk, en ook hier kunnen we dan zeggen dat vrouwen zich niet meer mogen schminken...

Misschien volgt er nog een vervolg op dit artikel.
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 5th November 2010, 12:59
wim leenaerts's Avatar
wim leenaerts wim leenaerts is offline
Prime Integrator
 
Geregistreerd op: Nov 2004
Locatie: Beerse city
Posts: 1,633
Citaat:
Orgineel gepost door Ann Wulleman
Misschien volgt er nog een vervolg op dit artikel.

Je kan natuurlijk ook actief op zoek gaan naar het vervolg
Of in dit geval het origineel.
On a sidenote: als je het volledige artikel leest, begrijp ik niet waarom DS het zo ingekort heeft. Zoals Ann al aangeeft blijven de belangrijkste vragen onbeantwoord en worden enkele interessante punten weggelaten.

Is het schadelijk voor het kind?
Blijkbaar nog onduidelijk, maar ze kunnen wel de hormoonhuishouding in de war sturen (vooral bij vrouwen), kunnen schadelijk zijn voor de voorplanting (reprotoxisch) en kunnen bij mannen de prostaat vergroten. Sommige van de gevonden stoffen zijn nog getest op schadelijke gevolgen.
Er zijn blijkbaar ook enkele nieuwe stoffen gevonden in de moedermelk die niet vetoplosbaar zijn, iets dat men voorheen niet mogelijk achtte.

Is er een verband met het gebruik van zonnecreme en hoe groot is dat?
Bij sommige uv-filters wel bij andere is verder onderzoek nodig aangezien sommige parabenen (die ook in zonnecreme zitten) ook via de voeding kunnen zijn opgenomen.

Presence of UV filters in human milk matches cosmetics and sunscreen use

A number of UV filters can be found in human breast milk and their presence is correlated with reported use of cosmetics and sunscreen use, according to a recent study.

The research is some of the first to show that a new class of pollutants can be found in human breast milk, alongside the very fat, soluble, persistent organic pollutants (POPs) (toxic organic compounds that remain intact for long periods of time in the environment and accumulate in the fatty tissue of living organisms).

Unlike levels for POPs which were generally similar in all milk samples reflecting underlying environmental exposure, the levels of UV filters varied significantly between samples, the study claims.

Researchers, led by Margret Schlumpf at the University of Zurich in Switzerland, tested the presence of 8 UV filters in samples of human breast milk (Bp-2, Bp-3, EHMC, HMS, 4-MBC, 3-BC, OC and OD-PARA) chosen for their potential endocrine disrupting effects, along with parabens, musk fragrance chemicals and a number of POPs such as polychlorinated biphenyls (PCBs).

Samples of breast milk were taken from nursing mothers during the months following birth and participants were asked to complete a questionnaire detailing their nutritional habits, profession, domicile and use of cosmetics during pregnancy and lactation.

Fifty-three mothers successfully completed the cosmetics section of the questionnaire providing details of each product they used and how regularly. The UV filters present in the products were then investigated by the researchers.

Presence in milk correlates to product use

According to Schlumpf, presence of UV filters in the breast milk correlated with reported cosmetics and sunscreen use.

“The total use of all UV filters was significantly correlated with their presence in breast milk as were the filters OC and 4-MBC,” she told CosmeticsDesign-Europe.com.

However, the the correlation between EHMC use and presence in milk samples was not significant, and the sample sizes for the other UV filters were not large enough to perform correlation statistics.

Correlation studies between cosmetics use and parabens could not be done as much of the exposure comes from food products and detailed information about each food product consumed would be impossible to obtain, Schlumpf explained.

In addition, as fragrance details are not required on the label, correlations between presence of musk chemicals in the milk and cosmetics use could not be performed. However, a number of parabens, and musk chemicals were found in the milk sample, according to the study.

Effect of UV filters on the infant

Although the study suggests that some UV filters can find their way into human breast milk via maternal exposure, which Schlumpf says was not previously thought to be the case, their effects on the infant remain unknown.

“First of all, we need to know what the single substances do. Many are not tested [for their endocrine disrupting effects] as yet and this is ongoing work. When you know what the single substances do, then we can look at mix of substances,” she said.

“There are some studies on 4-MBC and 3-BC that suggest they are clearly reprotoxic, [they can] disturb female sexual behaviour, and change the weight of the prostate in males. [These are] mostly rat studies,” she added.

New pollutants in milk

According to Schlumpf, this study illustrates that not only do the POPs show up in the milk, there are many new ones. These are not as fat soluble, but they still accumulate, she said, although maybe not over such a long time. “They have a capability to stay in the body longer than we expected them to,” she said.

For Schlumpf, obtaining information about the simultaneous exposure of humans to endocrine disrupters is especially important as they can act together.

“Human milk was chosen because it provides direct information on exposure of the suckling infant and indirect information on exposure of the mother during pregnancy,” she said.

Bron: http://www.cosmeticsdesign.com/Form...d-sunscreen-use
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -
Met citaat antwoorden
  #4  
Oud 5th November 2010, 14:38
Eva Thijs Eva Thijs is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2009
Locatie: Gierle
Posts: 423
Dat is ook weer smakelijk voor je baby'tje... Wie weet hoeveel schade breng je je pasgeboren kindje onbewust en ongewild toe. Moeten cosmetische producten niet getest worden op verschillende schadelijke stoffen en gevolgen? Een goede verwijzing op het product zou ook al niet slecht zijn. Moeders zouden hun kindje nog vergiftigen met al die schadelijke stoffen.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 12:50.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.