Sp.a en Open Vld steunen hoogdringendheid B-H-V niet

Sp.a en Open Vld steunen geen parlementair intiatief om de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Ook CD&V'er Raf Terwingen leek niet enthousiast, maar sprak zich niet uit namens de partij. Dat bleek vanochtend in De Zevende Dag. N-VA had die hoogdringendheid vorige week ingediend.

De Kamer verwierp tien dagen geleden al een eerdere vraag van Vlaams Belang en Lijst Dedecker om het splitsingsvoorstel op de agenda van de Kamer te krijgen. N-VA onthield zich toen, om Bart De Wever - die toen nog aan het werk was als koninklijk verduidelijker - geen stokken in de wielen te steken.

Geen federale regering zonder N-VA
In het debat op De Zevende Dag kwam ook naar voren dat de Vlaamse partijen CD&V, sp.a, Groen! en Open Vld een federale regering zonder N-VA niet zien zitten. N-VA-voorzitter Bart De Wever blijft echter beducht voor een "links front" dat de N-VA buiten zou zetten.

De socialistische vakbond ABVV riep deze week in een campagne op tot linkse frontvorming tegen de N-VA. Samen met de uitspraken van een aantal socialistische kopstukken en de aanstelling van de socialist Vande Lanotte als bemiddelaar zonder de N-VA daarbij te raadplegen, voedde dit de vrees bij de Vlaams-nationalisten voor een regering zonder N-VA, waar de PS op zou aansturen.

"Niet slim van ABVV"
Sp.a-voorzitster Caroline Gennez distantieerde zich van de campagne van het ABVV. Ze noemde het initiatief van het syndicaat "niet slim". Een regering zonder N-VA is volgens haar niet aan de orde. "Dat lijkt me niet de wil van de kiezer", aldus Gennez. Ook Raf Terwingen (CD&V), Stefaan Van Hecke (Groen! ) en Willem-Frederik Schiltz (Open Vld) lopen niet warm voor een regering zonder N-VA.

N-VA-voorzitter De Wever blijft wantrouwig. "Als je dat allemaal optelt, zit ik niet te blaken van vertrouwen. Als men oprecht is, dan moeten ze onmiddellijk naar hun Franstalige zusterpartijen gaan om te zeggen dat het compromis moet aanvaard worden", zegt hij. (belga/mvdb)

www.hln.be

eigen mening: Ik dacht dat men in de politiek noodgedwongen was om op zoek te gaan naar de meest haalbare compromissen, maar hoe zijn ze nu toch bezig ? Denken ze nu echt dat dit gaat lukken door één partij uit te sluiten? Door campagne te voeren (ABVV) om beïnvloedbare mensen te manipuleren? In een democratische samenleving moet men naar iedereen luisteren en kan het toch niet dat je een partij opzij schuift, omdat deze jou niet zint?! Persoonlijk ga ik akkoord met N-VA-voorzitter Bart De Wever, die vindt dat de Franstalige het compromis moeten aanvaarden.

Het interview met De Wever in de zevende dag staat ook op de website van de vrt. Voor de geïnteresseerde: http://www.deredactie.be/permalink/1.889956

Ik begrijp Jolien haar standpunt over deze kwestie. N-VA zegt zelf dat hierdoor het Franstalig gewest +/- 600 miljoen verliest omdat zij zoveel werklozen hebben, en het Vlaams gewest krijgt hierdoor +/-600 miljoen meer budget. Wie er voor werkt heeft hier ook recht op vind ik dan .
Daarom dat ook veel Franse partijen hier tegen zijn. Ik begrijp SP.A en Open Vld eigenlijk niet zo goed, behalve dan voor het feit dat hun Franse bondgenoten hier radicaal tegen zijn.

CD&V gaat hoogdringendheid BHV-voorstel niet steunen

* maandag 25 oktober 2010, 12u23
* Bron: belga (De Standaard)
* Auteur: svh

BRUSSEL - CD&V zal donderdag niet instemmen met de hoogdringende behandeling van het BHV-splitsingsvoorstel dat N-VA in de Kamer indient. Dat heeft partijvoorzitter Wouter Beke maandag gezegd na afloop van het politiek bestuur.

N-VA wil dat de Kamer zich donderdag uitspreekt over de hoogdringendheid van het splitsingsvoorstel. SP.A, Open VLD en Groen! kondigden zondag al aan dat ze de hoogdringendheid niet zullen steunen.Nu zetten ook de christendemocraten zich op die lijn.

Onderhandelde oplossing

'CD&V blijft radicaal voor een snelle splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde', maar dan wel via een onderhandelde oplossing', verklaarde CD&V-voorzitter Wouter Beke maandagmiddag na afloop van het politiek bestuur.

'CD&V wil zoals alle Vlaamse partijen de splitsing van BHV, en wat ons betreft hoe sneller hoe liever, maar met de ervaring van de afgelopen jaren weten we dat het niet werkt via de Kamer, maar dat het alleen via onderhandelingen kan', zegt Beke.

De CD&V-voorzitter benadrukte dat zijn partij nog altijd dezelfde lijn aanhoudt. 'Wij willen geen regering zonder N-VA en wij willen geen regering zonder oplossing voor BHV. Wij zijn radicaal voor een snelle splisting van BHV, maar we zijn redelijk en gaan voor een onderhandelde oplossing.'

'Niet in het wiel van N-VA rijden'

CD&V ontkent dat het met dit standpunt N-VA uit het wiel rijdt. 'Op inhoudelijk vlak zitten we op dezelfde lijn als alle Vlaamse partijen', verzekerde Kamerfractieleider Servais Verherstraeten, die ook nog verwees naar een hervorming van de financieringswet en meer autonomie voor de deelstaten.

Door het splitsingsvoorstel niet te steunen, wil CD&V bemiddelaar Johan Vande Lanotte evenveel kansen geven als Elio Di Rupo en Bart De Wever.

Ondanks de afwijzing van vier Vlaamse partijen blijft N-VA bij haar voornemen om de hoogdringende behandeling van het voorstel te vragen.


Eigen mening:
En de miserie van het onderhandelen blijft maar duren. Waarom hebben deze Vlaamse partijen dan de vorige keer in de kamer wel op de splitsing van BHV gestemd? Toen wisten ze toch ook dat op het einde van de rit, de Franstaligen aan het langste eind zouden trekken?

Enkele dagen geleden stond er in De Standaard het volgende: "7 op 10 Vlamingen staat achter De Wever". Maar mensen kunnen doorheen de tijd van gedacht veranderen. Het zou me niet verwonderen dat de moed en de hoop van N-VA hen nu stilaan in de schoenen zakt. N-VA kan beter stoppen met te onderhandelen (samenwerken) met o.a. CD&V en strijden voor nieuwe verkiezingen! Voorlopig zien ze door het bos de bomen niet meer.

Hier ben ik het volledig met je eens, maar gezien de grote tegenstand onder de bevolking voor nieuwe verkiezingen, zou het hen misschien wel stemmen kunnen kosten als zij door het hele medialandschap als veroorzakers van de verkiezingen worden bestempeld. En de media zal ook geen kans onbenut laten om dit er duidelijk in te wrijven.

Het is zaak om zo snel mogelijk duidelijk te maken dat de franstaligen écht niet bereid zijn tot een compromis. De nota van BDW die na amper één uur van tafel werd geveegd is blijkbaar nog niet genoeg om de Vlamingen wakker te schudden.