'Ze hebben ons verklikt'


BRUSSEL - Facebook kan je je lief, je baan en zelfs je diploma kosten. Twee studentes verpleegkunde aan de Katholieke Hogeschool van Brugge kregen een nul nadat een Facebookconversatie waarin ze pochten over hun spiekmethode uitgelekt was. 'We zijn verklikt', vindt Annelien Verhoegstraete uit Nieuwpoort.


Vandaag heeft Annelien Verhoegstraete (21) uit Nieuwpoort twee herexamens: neurologie en cardiologie. In totaal moet de studente elf van de 24 vakken uit het tweede jaar verpleegkunde overdoen. Voor vijf vakken was ze niet geslaagd en zes vakken moet ze overdoen omdat ze een nul kreeg wegens spieken.

Annelien en haar medestudente liepen tegen de lamp omdat ze op Facebook hun spiekmethode overlegden en pochten hoe ze hadden samengewerkt.

Resultaat: de Katholieke Hogeschool van Brugge gaf hen een nul wegens fraude op een schriftelijk examen. 'Op 19 juni, vlak voor het laatste examen, werden we bij het departementshoofd geroepen. We werden beschuldigd van overschrijven en moesten een papier ondertekenen dat we voor drie vakken gespiekt zouden hebben en daarom zes vakken moesten overdoen', zegt Annelien.

'Harde bewijzen had de directeur daarvoor niet, maar hij wreef ons een print onder de neus van onze mailversatie via Facebook. Daarin pochten we dat we gespiekt hadden, maar dat was alleen om stoer te doen. De realiteit is dat mijn collega en ik onze examens afzonderlijk en zonder elkaars hulp hebben afgelegd.'

De toezichters beweren het tegendeel. Zij zagen de meisjes praten en merkten op dat ze voortdurend keken waar de opzichters zich bevonden, maar er werd geen hard papieren bewijsmateriaal gevonden.

Ook hadden medestudenten deels anoniem en deels per mail aangeklaagd dat de twee informatie aan elkaar doorgaven tijdens de examens. Toen ook Facebook-verkeer opdook van vlak voor en vlak na het examen, viel de hakbijl.

Annelien en haar vriendin trokken nog naar de raad voor examenbetwistingen, maar die oordeelde dat er geen reden was om de beslissing van de hogeschool in twijfel te trekken. De raad aanvaardde Facebook dus als bewijsmateriaal voor de fraude.

'Terwijl ze niet eens onze examens naast elkaar hebben gelegd. Dat was toch het minste dat ze konden doen', vindt Annelien. 'Bovendien werden we gedwongen om te tekenen. Als we het niet deden, zouden we alle vakken moeten overdoen.'

Volgens de meisjes zijn ze verklikt door andere studenten. 'Zij hebben ons Facebook-gesprek doorgespeeld aan het departementshoofd. Een laffe daad die we niet verwacht hadden', zegt Annelien. 'Ik had echt niet verwacht dat een chatsessie zulke gevolgen kon hebben. We hebben de kracht van Facebook onderschat.'

'Nu zit er niets anders op dan hard te studeren. Want ik wil koste wat het kost aan het laatste jaar beginnen.'


DS, 26-08-2009 (Eline Bergmans)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Hehe, als ze nog iets van geloofwaardigheid had, heeft ze dat wel verspeeld met deze uitspraak
Ik vind het wel vreemd dat de 'raad' Facebook als bewijsmateriaal aanvaardt. Dat zou bij de rechtbank toch niet pakken denk ik.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Ik vind het eigenlijk ook vrij eigenaardig dat een chatsessie van Facebook kan gelden als bewijs van spieken.
De docent(e) moet dat toch op zijn minst opgemerkt hebben tijdens het examen, het is niet omdat de medestudenten 'zeggen dat' deze 2 dames constant de positie van de docent(e) aan het zoeken waren dat ze daarom ook effectief gespiekt hebben?

Persoonlijk vind ik het niet kunnen dat deze dames hun examens opnieuw moeten afleggen zolang er geen bewijs is gevonden van spieken.