In Australië is een 20-jarige man waarschijnlijk door een krokodil opgegeten. De man wou na een avondje stappen in Noord-Australië de Daly-rivier overzwemmen toen ooggetuigen plotseling een krokodil opmerkten. De man verdween onder water en is niet meer teruggevonden.

Het is al de derde dodelijke krokodilaanval in drie maanden tijd. In maart werd in Darwin een 11-jarige tijdens een zwempartij in een klein meer door een krokodil opgegeten.

'We hebben informatie over een krokodil in de omgeving, daarom is het zeer waarschijnlijk dat de man het slachtoffer van een aanval is geworden', aldus politiewoordvoerder John Emeny.

De Daly ligt ongeveer 150 kilometer ten zuiden van Darwin en geldt als een waar krokodillenparadijs. Het aantal krokodillen in het Northern Territory-gebied is, na het jachtverbod in 1971, gestegen van 3.000 naar 80.000.
mcu (dpa)

Bron: http://www.nieuwsblad.be/Article/De...DMF10042009_020

Mening:

Tja, wat kan ik daar op zeggen. Losstaant van het feit dat deze man blijkbaar werd opgepeuzeld, spreken de cijfers natuurlijk voor zich. Van 3000, naar 80000 krokodillen, in een kleine 40 jaar. Feit is dat de natuurlijke vijand van de (volwassen) krokodillen enkel de mens en krokodillen zelf zijn (eventueel een kwaad nijlpaard). Neem je er een weg, kan de populatie natuurlijk floreren. De eieren zijn natuurlijk wel en gegeerde prooi voor vissen, vogels, schildpadden, wasberen, otters,... Misschien opnieuw het biologische evenwicht herstellen...? Natuurlijk is dat weer de bioloog in mij die spreekt

Ik vrees dat in de toekomst nog meer zulke zaken zullen gebeuren. De steeds kleiner wordende ruimte vor deze dieren dwingt hen hun leefplaats te verlaten, met zulke gebeurtenissen tot gevolg.

Wat ik wel niet goed begrijp is dat je als volwassen persoon een rivier oversteekt als je weet dat er krokodillen zitten in de rivier, men spreekt hier zelfs over een krokodillenparadijs. Dat een 12-jarige jongen in een rivier speelt zonder aan de mogelijke gevolgen te denken is wel te vatten maar een volwassen persoon denkt toch eerst na over de gevolgen voor hij iets onderneemt als dit. Dat het aantal krokodillen sterk toeneemt zie ik niet als een probleem zolang de lokale bevolking niet wordt bedreigd door het aantal krokodillen, het moet leefbaar blijven voor zowel de krokodillen als de mens.

Wat al gezegt is en ik ook niet begrijp is dat die man daar wil gaan zwemmen eigenlijk letterlij tussen de krokkodillen als je het zo bekijkt.
Mij verontrusten die cijfers anders wel. Dat betekent dat het ecologisch evenwicht hard verandert is in maar 40 jaar. Zo kan eer een grote populatie krokkodillen komen die door hun voedsel andere soorten kan gaan uitroeien.
Je kan altijd proberen meer natuurlijke vijanden van de krokodil gaan plaatsen maar er zijn er maar weinig. En degene die er zijn als ze klein zijn, die worden uiteindelijk hun voedsel als ze groot zijn. Daaruit kan het gevolg komen dat de krokodillen meer dan genoeg eten hebben en zich sneller (dan dat ze nu al bezig zijn) gaan voortplanten waardoor er nog meer krokodillen komen.
Het kan ook zijn dat er hierdoor minder krokodillen kunnen overleven dus dat het ecologisch evenwicht zich terug gaat herstellen.