WWF waarschuwt: 'klimaatverandering heeft ook ernstige gevolgen voor België'


BRUSSEL (BELGA) - Het klimaat verandert sneller dan wetenschappers tot hiertoe hadden voorspeld, meldt het WWF. Ook ons land mag meer en intensere stormen, overstromingen en verhoogde ozonconcentraties in de zomer verwachten.


In het rapport 'Climate change: faster, stronger, sooner' (Klimaatverandering: sneller, sterker, eerder) verzamelde de natuurbehoudsorganisatie WWF naar eigen zeggen nieuwe wetenschappelijke gegevens, die aantonen dat het klimaat sneller verandert dan wat het Intergouvernementeel Panel over Klimaatverandering (IPCC) in zijn recentste rapport heeft voorspeld.

Het klimaat verandert sneller dan wetenschappers tot nu toe voorspeld hadden, aldus het WWF. Ook in België zijn ernstige gevolgen te verwachten, met meer en intensere stormen, overstromingen en verhoogde ozonconcentraties in de zomer.

De noordpool zal volgens het WWF dertig jaar vroeger dan voorspeld haar ijs verliezen. Het zomerijs zou volledig kunnen verdwijnen tussen 2013 en 2040, en dat is in meer dan een miljoen jaar nooit gebeurd.

Het zeeniveau zal tegen het einde van de eeuw meer dan 1,2 meter hoger liggen, of ruim twee keer meer dan de 0,59 meter die het IPCC als maximumstijging voorspeld had. 'Enorme gebieden aan de kust lopen daardoor meer risico's op overstromingen', meldt het rapport.

'Het gebied rond de Middellandse Zee zal steeds meer te kampen hebben met langdurige droogte. De gletsjers in de Zwitserse Alpen zullen blijven slinken, wat ervoor zal zorgen dat waterkrachtcentrales minder stroom zullen kunnen opwekken. De temperatuurstijgingen hebben er bovendien nu al voor gezorgd dat er minder tarwe-, maïs- en gerstopbrengst is', klinkt het nog.

De gevolgen van de klimaatverandering zullen zich volgens de natuurbehoudsorganisatie ook in België laten voelen. 'Zo zullen het aantal en de intensiteit van de stormen over de Britse eilanden en de Noordzee verhogen, wat zal leiden tot hogere windsnelheden en grotere schade in West- en Centraal-Europa', aldus het WWF.

Verder zal de concentratie aan ozon, een component van luchtvervuiling, in de zomer vooral in België, Engeland, Duitsland en Frankrijk verhogen. In het grootste deel van Europa zou het ook meer gaan regenen, waardoor de kans op overstromingen en schade stijgt.

'De ecosystemen in de Noordzee en de Baltische Zee zullen blootgesteld worden aan de hoogste temperaturen sinds het begin van de metingen. Die opwarming zorgt ervoor dat lokale soorten zeedieren en -planten zich niet meer kunnen aanpassen, wat leidt tot belangrijke veranderingen in de ecosystemen van de zee', luidt het.

De natuurbehoudsorganisatie roept de Europese Unie daarom op om haar uitstoot tegen 2020 met minstens 30 procent te laten dalen in vergelijking met 1990. 'Daarnaast moet de EU substantiële steun en financiering geven aan de zich ontwikkelende landen, zodat ook zij de klimaatverandering kunnen aanpakken en zich kunnen aanpassen aan de onvermijdelijke gevolgen ervan.'

Het WWF-rapport wordt ondersteund door enkele klimaatexperts, onder wie Jean-Pascal van Ypersele, professor Klimatologie en Milieuwetenschappen aan de Université Catholique de Louvain en vicevoorzitter van het IPCC.


Blog DS, 20-10-2008

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Wat er op zijn beurt voor zal zorgen dat er weer meer teruggegrepen wordt op middeleeuwse steenkoolcentrales, wat voor meer broeikasgassen zorgt, wat op zijn (haar?) beurt weer voor sneller slinkende gletsjers zorgt enz. Een straatje zonder eind. Een vicieuze cirkel die volgens mij onmogelijk door de klimaatmodellen kan voorspeld worden.

En zo zit het met heel veel effecten van de klimaatsverandering. Ze hebben meestal een enorm versterkend en onvoorspelbaar effect.
Een ander voorbeeld: het poolijs dat wegsmelt.
Hoe minder ijs er is, hoe minder licht (en dus ook warmte) weerkaatst wordt door dat ijs en hoe meer open water er bijkomt om die warmte op te slorpen, dat warmer water zorgt er voor dat het ijs weer ietsje sneller smelt, wat op haar beurt weer zorgt voor minder weerkaatsing en meer water om de warmte op te slorpen enz. Wéér een vicieuze cirkel. Verrassend.

Vrij deprimerend eigenlijk als je er over nadenkt...

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Kijk maar eens wat ze dan voorspellen voor ons… http://nl.youtube.com/watch?v=0XMn_Ry3z6M

We moeten zorg dragen voor de aarde die we kregen. We moeten ze nog kunnen doorgeven…!!! (rentmeesterschap )

Elke keer als onderzoekers naar de noordpool trekken, komen ze terug met een resultaat dat nog spectaculairder is dan het vorige. We zijn dus in een rechte lijn naar catastrofale gevolgen.

Zonder klimaatbeleidsmaatregelen verwacht het IPCC (http://www.knmi.nl) voor de komende eeuw:

• stijging van de wereldtemperatuur met 1,1 tot 6,4 graden,
• een toename van de hevigheid van regenbuien,
• een stijging van de zeespiegel met 18 tot 59 cm.

Op www.deknack.be stond in september ook dat er een grote hoeveelheid methaangas in de Arctische oceaan vrijkomt. Het gas zou ook de opwarming van de aarde kunnen versnellen.


Hoog tijd om er iets aan te doen, niet?

Dit is ook zo'n onvoorspelbare factor.
Op de bodem van verscheidene oceanen en zeeën bevindt zich tot ijs omgezet methaan (methaanhydraat genaamd). Onder bepaalde omstandigheden zoals de juiste hoeveelheid druk en de juiste temperatuur gaat het methaangas dat door de oceanen wordt opgenomen en dat vrijkomt uit gaten in de oceaanbodem een verbinding aan met water. Hierdoor wordt het een soort ijs dat als een stop op de methaangasbellen in de oceaanbodem komt te zitten. Zolang de druk en temperatuur juist blijven, is er geen gevaar en blijft het methaanhydraat in zijn ijsvorm. Maar zodra er meer of minder druk komt (stijging zeespiegelniveau) of de temperatuur verandert (opwarming v/h zeewater) wordt dit methaanhydraat terug ontbonden in water en methaangas. Dat gas stijgt natuurlijk naar boven en komt in de atmosfeer terecht. Maar het grootste probleem is het vrijkomen van de enorme gasbellen. Op die manier zouden enorme hoeveelheden methaangas in de atmosfeer terechtkomen. Methaangas is als broeikasgas 20x krachtiger dan koolstofdioxide.
En ook dit is een versterkend effect natuurlijk. Als die gasbellen vrijkomen zou dat overigens ook voor onderzeese aardbevingen kunnen zorgen, wat op zijn beurt voor tsunami's zal zorgen.

Dit en de gevolgen ervan worden allemaal uitgebreid beschreven in de wetenschappelijk perfect verantwoorde eco-thriller 'De zwerm' van Frank Schätzing. Een echte aanrader!

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Regelmatig wordt aangehaald hoeveel tientallen meters de zeespiegel zou stijgen als de ijskappen op Antarctica en Groenland geheel zouden afsmelten. Dat dat ook werkelijk zal gebeuren, is iets waarover we ons - volgens mij-geen zorgen hoeven te maken, want de huidige temperatuurstijging op aarde is onvoldoende om die reusachtige ijskappen geheel te doen verdwijnen. Dat laat echter onverlet dat ook gedeeltelijke afsmelting gevolgen kan hebben, maar naar mijn mening lang niet zo rampzalig als ons gezegd wordt.
Er wordt ook wel gesuggereerd dat het smelten van zee-ijs aan een stijging van het zeeniveau tot enkele meters kan bijdragen. Dat is volgens mij onzin, want dat zee-ijs, dat zich - net als ijsbergen - voor zo’n 90% onder water bevindt en er slechts voor zo’n 10% bovenuit steekt, heeft een groter volume dan de corresponderende hoeveelheid water. Smelten van zee-ijs levert dus geen grote verandering van de zeespiegelstand op. De zeespiegel kan max. enkele cm stijgen, en dat proces kennen we al miljoenen jaren (ijstijd-opwarming).

Groetjes

Dat is niet enkel volgens jou onzin. Dat zou indruisen tegen 'alle' wetten van de fysica.
Het smelten van zee-ijs is dan ook niet het probleem. Het probleem is het smelten van landijs zoals op Groenland en Antarctica. En er zijn op verscheidene plaatsen al significante verschillen opgemerkt met enkele jaren terug (http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=21220). Als landijs in de oceaan terechtkomt, zorgt dat wel degelijk voor een stijging van de zeespiegel. Kijk de hoeveelheid artikels over afgebroken ijsplaten en weggesmolten gletsjers op dit forum maar eens na...
Onlangs stond er hier een artikel over een meer in Rusland dat normaal gezien berijdbaar is met de wagen, maar voor het eerst dat wij weten, kan daar niet meer over gereden worden. Ook de Noordpool is voor het eerst in de menselijke geschiedenis omvaarbaar, waardoor je nu met een schip netjes rond de Noordpool kan varen, iets dat nog nooit heeft gekund.
Noordpool: http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=21237
en http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=20979

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -