Tattoos en piercings 'niet voor kinderen'
Piercers en tatoeëerders staan achter politieke vraag om leeftijdsgrens

Geen piercings meer onder de 16 jaar en geen tatoeages onder de 18. Drie MR-kamerleden vragen dat de regering de tattooshops bij wet aan banden legt. 'Achttien is eigenlijk nog te jong', reageert de bekende Tattoo Bertje uit Oostende.


Tatoeages en piercings zijn populair bij de jeugd maar worden door geen enkele wet gereglementeerd. Hygiëne en medische veiligheid hangen af van de goodwill van de 'kunstenaars', klaagt het MR-trio aan. François-Xavier de Donnea (67), Jean-Luc Crucke (45) en Denis Ducarme (54) manen per formele resolutie de regering-Leterme aan werk te maken van zo'n wet. In die wet moet een leeftijdsdrempel worden ingebouwd voor tatoeages en piercings van respectievelijk 18 en 16 jaar. Veel shops hanteren vrijwillig leeftijdsgrenzen, maar de wet moet die afspraken sluitend maken.

Een vanzelfsprekende uitzondering achten de MR-leden een piercing in élke oorlel voor traditionele oorbellen. Ook als ouders of voogden een schriftelijke toelating geven, kan er onder de leeftijdsgrens worden gedoken. Maar voor 'intieme' piercings in tepels en/of geslachtsdelen willen ze de drempel optrekken tot 18 jaar. De wet geldt uiteraard niet voor afwasbare 'plak'-tatoeages.

Aan de sector moeten dezelfde strikte hygiënische voorwaarden worden opgelegd als aan (para)medische beroepen. Tatoeagepistolen moeten worden verboden. De beroepsopleiding van tatoeage-'kunstenaars' moet door dezelfde wet worden vastgelegd, en ze mogen pas aan de slag met een vergunning die afgeleverd en gecontroleerd wordt door Volksgezondheid.

'Achttien is nog te jong', zegt Bert Miller uit Oostende, beter bekend als Tattoo Bertje. 'Ik heb zelf aan de regering een limiet van 21 jaar voor tatoeages voorgesteld. Door zo'n wet zou ik geen boterham minder eten. Vorig jaar heb ik vier jongeren onder de achttien geholpen. Ze leken me verstandig en ik heb eerst lange gesprekken met hen en hun ouders gehad. Pas na een wachttijd krijgen ze hun tattoo.'

'Een aantal anderen heb ik aangeraden nog even te wachten. Daar ben ik tevreden over, eerlijk duurt het langst. Maar er zijn zwartwerkers die leven van minderjarigen alleen.'

'Toestemming van de ouders betekent niet veel. Soms geven die gewoon toe om van het gezaag af te zijn. Ik snap niet dat ouders zoiets cadeau geven voor een goed rapport. Geef dan een boek of een laptop.'

'Ooit kreeg ik een man over de vloer met een meisje van twee jaar. Eerst dacht ik dat hij zelf een tattoo wilde, maar het was voor zijn kindje. Ik heb twee uur op hem ingepraat om hem van het idee af te brengen. Maar uiteindelijk ging hij briesen als een leeuw en werd hij agressief. Toen moest ik de politie erbij halen.'

De standaard 07/05/2008

De vooropgestelde minimumleeftijden lijken mij wel een goed idee! Ik ben zelf niet zo voor piercings of tattoos. Ik vind het mooi, maar enkel bij een ander..
Hoe miniem de ingrepen ook zijn, ze houden een zeldzaam maar reëel gevaar in voor besmetting met hepatitis B/C of Aids. Strikte hygiëneregels zijn dan ook ontzettend belangrijk.

Een tattoo of piercing vind ik niet vlug mooi. Maar moet men daar echt al wetten over maken? Dat gaat me toch iets te ver!
Wat is het verschil tussen een piercing of tattoo? Van waar komt het het verschil op de leeftijdsgrens?

Is het niet duidelijk wat het verschil is tussen een piercing en een tattoo?
Een piercing kan je uitdoen en het verdwijnt. Soms hou je er enkel een klein gaatje aan over, dat hangt van de plaats af.
Een tattoo is voor het leven, dat kan je zomaar niet even uitdoen. De operaties om ze te verwijderen zijn heel duur, pijnlijk en zover ik weet kom je er niet zonder litteken vanaf.

Ik vind het goed dat er wetten op komen. Pubers experimenteren graag en zullen als snel iets laten doen waar ze later spijt van krijgen. Een foute piercing doe je uit, dus daarom is 16 geen slechte leeftijd.
Tattoo's zijn permament en daaarom dat een hogere leeftijd toch wel aangeraden is. Op je 18 ben je al een groot deel van je pubertijd door en besef je sneller dat een tattoo niet altijd een wijze beslissing is.
Ikzelf heb in mijn puberteit een tattoo overwogen en besefte toen al een geluk zelf dat dat een slechte beslissing zou geweest zijn.
Ik moet de man gelijk geven die zegt dat het zelfs 21 zou moeten zijn. Zeker ook voor intiemere piercings is een hogere leeftijd nodig.
De risico's bij die piercings is veel groter.
Daarom ook dat men controle moet uitvoeren in welke omstandigheden de tattoo's en piercings geplaatst worden.
Ik heb al veel verhalen gehoord van ontstoken piercings, dat is dan nog het minst erge dat je kan overkomen.

De traditionele oorbel mag wel. Maar bij mijn weten zijn de navelpiercings als even traditioneel geworden als een oorbel. Ik vind dit allemaal een beetje raar. Ik geloof nooit dat er iemand een schriftelijke verklaring gaat moeten ondertekenen voor het zetten van oorbellen.
Versta mij niet verkeerd. Een minimumleeftijd moet want er zijn inderdaag serieuze gevaren aan gekoppeld maar ik denk dat als er een wet komt deze toch wat doeltreffender moet zijn.

Waarom al die regeltjes? Er zijn tegenwoordig toch ook tussenoplossingen, een tattoo die maar enkele jaren blijft. Ik ben wel niet erg thuis in dit wereldje, maar ik vind de leeftijdsgrens er wel een beetje over. Iedereen wil in zijn pubertijd toch iets kenmerkend aan zijn of haar stijl. Als dat een gaatje is door je neus, wel dan heb je een gaatje door je neus. En een tegenvallende tattoo, kan alleen maar een les zijn naar de toekomst toe: Eerst denken, dan handelen!

De minimumleeftijden lijken me wel een goed idee. Jongeren en meerbepaald pubers willen al snel een tattoo of piercing, omdat haar vrienden het ook hebben. Op zo een leeftijd denk ik dat je het meestal enkel doet om op te vallen voor je vrienden. Waarom zouden ouders anders willen dat hun dochter/zoon het eerst aan hen vraagt? Ik ken een meisje van 14 jaar die een neuspiercing heeft laten zetten zonder dat haar ouders het wisten. En ze mag ze nu ook niet meer in doen (op school is het meestal toch verboden). Het is misschien wel zo dat elke jongeren iets kenmerkend wil aan zijn stijl, maar dat kan toch ook met kleren,...en niet persé met tattoos of piercings.

de minimum leeftijden lijken mij toch een goed idee, ja zelfs voor oorbellen, mijn nichtje is nu 11 maanden oud en loopt al met joekels van bellen in haar oren.ik vraag me af of dit op deze jonge leeftijd nog wel gezond is? Kan iemand me vertellen of dat kind daar lichamelijke gevolgen aan over houdt?

Ik ken iemand die een "voorlopige" tattoo had laten zetten, na 5 jaar moest deze verdwijnen, 6jaar na de zetting stond ze er nog klaar en duidelijk. Zij vertelde me dat ik van die "tijdelijke" tattoo's niets moet geloven.

Beste Kim geerts...
Ik heb gelezen dat ze in Nederland druk bezig zijn met een wetgeving over piercings en tattoos. Als deze wetgeving in werking treedt, heb je als minderjarige in Nederland toestemming van je ouders of voogden nodig om een piercing of tattoo te nemen. Je moet een verklaring invullen waarmee je zelf toestemming geeft om bij jou een piercing of tattoo te zetten, en een van je ouders of je voogd moet deze verklaring dan ondertekenen. Een belangrijk punt hierbij is dat jonge kinderen nog in de groei zijn. De tatoeage wordt er dan niet mooier op en de kans is groot dat je er later spijt van krijgt. Als je er samen met je ouders over nadenkt, kun je misschien een betere beslissing over maken.
In dat opzicht pleit ik voor zulke wetgevingen.


Misschien vinden sommigen het wel hartstikke overdreven dat de overheid zich zo bemoeit met piercings en tattoos. Je moet toch zelf weten of je dat wilt? En als je er ziek van wordt, is dat toch jouw probleem? Zo werkt het niet helemaal. De overheid in Nederland, maar ook in België heeft de plicht om zich in te spannen voor de verbetering van de gezondheid van mensen.
Omdat de praktijk van piercings en tattoos veel kans op infectie en ziektes met zich meebrengt, is de overheid bezig geweest de gevaren zo veel mogelijk te verminderen. Controle is binnen zulke wetgeving wel belangrijk. Zo wordt de kans kleiner dat je terechtkomt bij een onervaren, slechte en onhygiënische piercer of tatoeëerder. Kom je daar wel terecht, dan is de kans op infecties en ziektes veel groter. Bovendien is het de vraag of hele jonge mensen eventuele wonden of infecties door een piercing of tattoo wel aankunnen. Wordt een wond of infectie niet goed verzorgd, dan kan dit grote gevolgen hebben voor de gezondheid.