|
|
#1
6th May 2008, 01:23
|
||||
|
||||
|
Bart Maddens
"De vergelijking met de abortuswet van 1990 is trouwens nog in een ander opzicht uiterst relevant. Ook wetten die met een wisselmeerderheid tot stand komen dienen finaal door de regering te worden bekrachtigd. Sommigen leiden daar vandaag uit af dat een wet hoe dan ook moet worden goedgekeurd door de regering, en dat er finaal dus toch een consensus zal moeten worden gevonden tussen Vlamingen en Franstaligen. Maar dit is natuurlijk een uiterst gevaarlijke redenering, die haaks staat op de logica van een parlementair systeem. Die logica houdt immers in dat de regering uitvoert wat het parlement, als vertegenwoordiging van het soevereine volk, beslist. De bekrachtiging is niet meer dan een apolitieke formaliteit, waarbij de (al dan niet ontslagnemende) regering acte neemt van wat het parlement heeft goedgekeurd. In 1990 was het dan ook de evidentie zelve dat de ministers van CVP en PSC de abortuswet mee hebben bekrachtigd, ook al waren ze het er politiek niet mee eens. De bekrachtiging door de koning was toen natuurlijk een ander verhaal, maar dat lijkt vandaag niet voor herhaling vatbaar (tenzij ze in Laken suďcidale neigingen hebben). De Franstalige ministers daarentegen zouden de bekrachtigingsprocedure wel eens kunnen misbruiken om een politiek veto uit te spreken tegen een democratische meerderheidsbeslissing van het parlement. Mocht het inderdaad zover komen, dan zou er pas echt een institutionele atoombom ontploffen."
Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB 
|
Lineare Modus
