actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > Pro of Contra?
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Bekijk Resultaten Peiling: Vrijlating Ana & Anglelica Cajamarca door rechter OK?
Tevreden met beslissing 1 33.33%
Niet tevreden met beslissing 2 66.67%
Stemmers: 3. U mag niet stemmen in deze peiling

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 30th July 2007, 23:24
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Vrijlating Ana & Angelica Cajamarca?

De rechter besliste dat de Ecuadoraanse Ana Cajamarca en haar elfjarige dochter Angelica moeten worden vrijgelaten.
Bent u tevreden met die beslissing?
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 31st July 2007, 10:34
wim leenaerts's Avatar
wim leenaerts wim leenaerts is offline
Prime Integrator
 
Geregistreerd op: Nov 2004
Locatie: Beerse city
Posts: 1,633
Misschien wat meer informatie voor de niet-ingewijdenen?
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 31st July 2007, 11:58
Ann Van der Flaas Ann Van der Flaas is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2005
Locatie: Herentals
Posts: 136
Angelica (11) wordt vandaag uit land gezet (maandag)

'Belgische' first lady van Ecuador protesteert tegen repatriëring

Alle hoop lijkt verloren voor de Ecuadoraanse Ana Cajamarca en haar dochter Angelica (11). Vanavond worden ze onder politie-escorte uitgewezen naar Ecuador.



Zestig mensen - onder wie de biologische vader van Angelica en haar twee halfbroers - betoogden gisteren aan het gesloten centrum 127 bis in Steenokkerzeel om de vrijlating van Ana Cajamarca en haar dochter Angelica te vragen. Vandaag voeren de actievoerders ook actie aan de hoofdkwartieren van politieke partijen. Onder meer Groen! en Ecolo kanten zich tegen de uitwijzing en ook de Franstalige kinderrechtencommissaris, Claude Lelièvre, steunt de Ecuadoraansen.

Maar veel zoden lijkt het niet aan de dijk te zetten. De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) is formeel. Ana Cajamarca en haar elfjarige dochter worden vanavond om tien voor zeven in Brussel op het vliegtuig naar Amsterdam gezet. Van daaruit vertrekken ze met een Belgische politie-escorte naar Quito in Ecuador. Ook de Ecuadoraanse ambassadeur zal er mee proberen voor te zorgen dat de repatriëring effectief uitgevoerd wordt.

Moeder en dochter werden op 30 juni in Dilbeek opgepakt aan een bushalte. Omdat ze geen papieren hadden, werden ze overgebracht naar het gesloten centrum 127bis in Steenokkerzeel en daar zitten ze nu al bijna een maand.

Geen asielaanvraag

Ana Cajamarca en haar dochter Angelica zijn al sinds 2003 in ons land. Haar vader en moeder hebben nooit een aanvraag voor verblijf of asiel ingediend. Ze zijn trouwens niet alleen in dat geval. Volgens de Ecuadoraanse ambassade zijn er slechts 2.247 Ecuadoranen ingeschreven en dus legaal in ons land. Het werkelijke aantal Ecuadoranen in België wordt op 8.000 geschat. Ze komen naar hier om economische redenen en hebben weinig of geen kans op regularisering.

Juridisch is er niets meer te doen aan de uitwijzing van Ana en Angelica. De Kamer van Inbeschuldigingstelling heeft vorige week beslist dat de uitwijzing kan doorgaan. 'We hebben cassatieberoep aangetekend maar dat beroep werkt niet opschortend', zegt Valentin Henkinbrant, de advocaat van de twee.

Javier Loja (28), de ex-echtgenoot van Ana Cajamarca, woont ondertussen samen met een Belgische, met wie hij twee kinderen heeft. Ana heeft een relatie met een man van Colombiaanse afkomst die de Belgische nationaliteit heeft. 'Ze hebben trouwplannen', zegt advocaat Henkinbrant. 'Maar Ana en haar ex zijn nog niet officieel gescheiden.'

First lady

Gisteravond heeft Anne Malherbe, de Belgische echtgenote van de Ecuadoraanse president Rafael Correa, België gevraagd om moeder en dochter toch niet uit te wijzen. Malherbe bracht gisteren een bezoek aan het gesloten centrum 127bis in Steenokkerzeel. Ze gaf aan dat ze vandaag Ana en Angelica wil vergezellen. Malherbe zei ook dat ze zich op dit moment schaamt Belg te zijn wegens de manier waarop Angelica wordt behandeld. 'Het meisje mag niet uitgewezen worden. Ze is hier gelukkig', luidde het.
__________________
Que Dieu te bénisse!
Met citaat antwoorden
  #4  
Oud 31st July 2007, 13:31
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
En waarom al die anderen dan niet?

En waarom al die anderen dan niet?


Als ik de moeder van Angelica was, zou ik wellicht ook alles doen om haar hier te houden en zelf ook hier te blijven, tot en met het inschakelen van de vrouw van de in verkiezingen verwikkelde president uit mijn land, tot en met het inschakelen van advocaten die een rechter zoeken die op grond van mijn verhaal voorlopig de vrijlating van het meisje beveelt.



Het verhaal van Angelica heeft hallucinante facetten. Zij wordt uitgewezen. Een broertje van haar dat even illegaal in ons land is, niet. Duizenden anderen die hier illegaal zijn, en ook nooit legaal geweest zijn, worden niet uitgewezen omdat ze (nog) niet in aanraking gekomen zijn met een 'officiële dienst'.

Maar even hallucinant is het dat zeker 500 tot 600 kinderen per jaar wel in gesloten centra worden opgesloten en vervolgens gerepatrieerd, zonder dat er een haan naar kraait. Niet iedereen heeft het geluk een actiegroep en een presidentsvrouw te kunnen mobiliseren en sluwe advocaten te vinden. Dat zijn maar enkele van de vele tegenstellingen in dit dossier.

Angelica vertedert. En eigenlijk willen we het alle kinderen wel gunnen dat ze kunnen opgroeien in een land als het onze, hoezeer we er soms ook op kankeren. Maar dat kan nu eenmaal niet.

Daarom zijn er regels ontwikkeld. Onvolmaakte, maar we hebben ze afgesproken. Wie ze fout vindt, moet politiek actie voeren om het parlement te overtuigen ze te wijzigen. Intussen moet de overheid die regels naleven en afdwingen. Met redelijkheid, gezond verstand en barmhartigheid.

Maar laten we ons geen illusies maken, zelfs dan zijn geen onbetwiste beslissingen mogelijk in het terugkeerbeleid. Dat zal altijd pijnlijk zijn. Geen terugkeerbeleid hebben, is nog pijnlijker.

In die regels is ruimte gelaten voor regularisaties, maar niet voor wie hier op geen enkel moment legaal is geweest. En tot die laatste groep behoren - helaas voor hen - Angelica en Ana Cajamarca. Een rechter oordeelt daar plots anders over? Het maakt het verward, maar dat kan nu eenmaal in een rechtsstaat.

Zijn er nog zwakke punten in de procedure? Ja. Een volgende regering moet die zo snel mogelijk uitklaren. Bijvoorbeeld: de opsluiting van minderjarigen in gesloten centra is betwistbaar zolang die centra niet aangepast zijn aan kinderen en gezinnen.

De regering in wording moet grondig nadenken over alle aspecten van het immigratiebeleid en dus ook van het terugkeerbeleid. Maar de burgers moeten dat ook doen. Ook zij hebben een plicht tot consequentie.

Een ankerpunt in het immigratiebeleid moet zijn dat België, en de andere Europese landen, nood hebben aan een meer open immigratiepolitiek dan vandaag.

Als er geen 'normale' immigratie mogelijk is, zullen velen totaal illegaal binnenkomen, zoals Angelica.

Als er een legale weg is, zal er nog illegale immigratie zijn, maar een pak minder.


DS, 31-07-2007 (Guy Tegenbos)
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden
  #5  
Oud 3rd August 2007, 17:51
hans hans is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2004
Locatie: Geel
Posts: 151
Persoonlijk vind ik het schandalig dat 'Belgische' first lady van Ecuador hier eens even komt moeien. Zelf leeft ze als god'in' in Ecuador, maar de bevolking zit er tegelijk te creperen, en de kinderen hebben het er ongelooflijk slecht, veel handenarbeid en ... En dan zal zij hier eens kome zegge dat ze zich schaamt om Belg te zijn, ik zou me als ik van haar was ook schamen maar dan voor haar eigen optreden.

Ik vind het ook niet kunnen dat kinderen in een gesloten instelling worden opgesloten. Maar de wet is er wel voor iedereen. Ik vraag mij af of mensen zich soms wel eens in de plek stellen van de politie en de mensen aan de andere kant van de lijn staan. Want velen zitten maar te mekkeren en te betogen voor de 'illegalen' want het is toch zo triest en ... .
En ik zal niet ontkennen dat het triest is, maar ofwel volgt iedereen de regels ofwel schaf je de regels af, maar maak er geen circus van.
Dus ik versta heel goed dat de dienst vreemdelingenzaken en de politie in geval van een positieve bevestiging van het hof in beroep over de uitspraak de boeken willen neerleggen.

Maak een ander immigratiebeleid op als je niet content bent, maar zoals er nu steeds een juridisch steekspel van gemaakt wordt is nefast voor het beleid en voor het gemoed van velen.
__________________
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke)
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 00:47.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.