Vredesbeweging wil kernwapens weg uit België

‘Poetin zal geen seconde overwegen om West-Europa binnen te vallen’

Op 23 oktober 1983 stapten 400 000 mensen in Brussel mee in een vredesoptocht tegen de plaatsing van Amerikaanse kernraketten op Belgisch grondgebied. Dertig jaar later bevinden zich nog altijd kernwapens in Kleine Brogel. Daarom organiseert de Belgische vredesbeweging
een betoging in Brussel op 20 oktober. Luc Barbé, auteur van ‘België en de bom’, is peter van de campagne.

Hoe komt het dat er kernwapens liggen in België?
Luc Barbé: ‘Daarvoor moeten we vijftig jaar terug, naar de tijd van de Koude Oorlog. Toen had je twee machtsblokken, die zeer vijandig tegenover mekaar stonden: de Sovjet-Unie versus de VS en Europa. Zowel de Sovjet-Unie als de VS beschikten over kernwapens als ultiem dreigement.
Maar de VS wilden dat ook andere landen hun steentje bijdroegen aan de verdediging van het Westen. En dus vroegen de VS aan België, maar ook aan Nederland, Duitsland, Italië, Turkije en Griekenland, om zogenaamde tactische kernwapens te stationeren op hun bodem.’

Waarom is België ingegaan op die vraag?
‘Sinds de oprichting van de NAVO (de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie, red.) is België altijd een trouwe partner geweest. Ik kan ergens begrijpen dat ons land ingestemd heeft met de plaatsing van kernwapens, in de context van de jaren ’50, ’60 en ’70, toen de Koude Oorlog volop woedde. Maar vandaag leven we in een andere wereld. Het is al van 1989 geleden dat de Muur gevallen is.

De kernwapens in Kleine Brogel zijn dus niet nodig.
‘Inderdaad. Waarom moeten Rusland en de VS nog altijd een paar duizend kernwapens op elkaar gericht hebben? De Russische president Poetin zal geen seconde overwegen om West-Europa binnen te vallen. Dat zou het einde van zijn regime betekenen. Ook in Amerikaanse legerkringen vindt men dat de tactische kernwapens in Europa geen enkel militair nut meer hebben. Waarom liggen ze daar dan nog?’

Kan ons land stappen ondernemen om de kernwapens weg te halen?
‘Ja, ons land kan het bilaterale akkoord met de VS opzeggen. Maar dat gebeurt niet. Meer zelfs: onlangs is uitgelekt dat in 2010 beslist is om de kernwapens in Kleine Brogel te moderniseren. Maar wie heeft dat eigenlijk beslist? Toenmalig premier Leterme zegt dat dit nooit besproken is geweest op de ministerraad. Dat zal ook wel zo zijn. Wellicht is het en petit comité beslist, en is het parlement niet op de hoogte. Dat is frappant. Een kernwapen is het meest krachtige wapen ooit ontwikkeld. Maar de democratie wordt buitenspel gezet. Is het geen tijd dat aan de samenleving gevraagd wordt of wij wel kernwapens willen in ons land?’

De betoging van 1983 tegen de kernwapens is de grootste die ooit in België plaatsvond. Heeft die effect
gehad?
‘Ze heeft de komst van kernwapens in Florennes niet kunnen verhinderen. Maar de optocht heeft wel duidelijk gemaakt aan de politiek dat de samenleving de wapenwedloop niet meer pikte. Ook in andere landen is dat signaal gegeven. Uiteindelijk zijn de wapens in 1989 weer weggehaald uit Florennes, als gevolg van een ontwapeningsverdrag tussen de VS en Rusland. Ik denk dus wel dat het zinvol geweest is.’

Hoeveel mensen verwacht je op 20 oktober?
‘Het is niet de ambitie om 400 000 burgers bijeen te brengen. We leven niet meer in 1983. Er is vandaag niet strategie. Door erover te zwijgen hoopte men om de raketten uit het collectieve geheugen te doen verdwijnen. Dat is fantastisch goed gelukt. De manifestatie op 20 oktober is daarom een eerste stap om opnieuw mensen te mobiliseren voor internationale veiligheid en democratie. Wie beslist er in dit land of wij kernwapens willen of niet? Die vraag staat op het spel.’

Leen Grevendonck

Enkele weetjes over kernwapens
• In Kleine Brogel bevinden zich 10 tot 20 Amerikaanse kernwapens van het type B-61. Eén B-61-bom heeft een vernietigingskracht van 340 000 ton TNT. Ter vergelijking: de bom op Hiroshima had een kracht van 14 000 ton TNT.
• Het non-proliferatieverdrag van 1968 bepaalt dat vijf landen kernwapens mogen bezitten. De zogenaamde kernwapenstaten zijn de VS, Rusland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en China.
• Ook India, Pakistan en Noord-Korea hebben kernwapens. Israël heeft nooit publiekelijk erkend dat het kernwapens bezit, maar het is een publiek geheim dat dit wel zo is.
• Wereldwijd zijn er nog altijd zo’n 17 000 kernwapens. De overgrote meerderheid is in handen van de VS en Rusland.
• De vijf kernwapenstaten besteden jaarlijks 100 miljard dollar aan de modernisering van hun kernwapenarsenaal.
• In zijn boek ‘België en de bom’ doet Luc Barbé de rol van België in de verspreiding van kernwapens uit de doeken. Je kunt het gratis downloaden via www.lucbarbe.be.

Manifestatie op 20 oktober
De Belgische vredesbeweging, waaronder Pax Christi Vlaanderen, organiseert op 20 oktober een grote manifestatie in het Jubelpark in Brussel. Daarmee wil ze duidelijk maken dat het ‘time to go’ is voor de kernwapens
in Kleine Brogel. De manifestatie start om 14 uur en wordt besloten met een optreden van Helmut Lotti.

Bron: http://www.cm.be/diensten-en-voorde.../11-oktober.jsp

Mening:
Een land moet zich natuurlijk kunnen verdedigen, maar in geval van oorlog zal België altijd hulp moeten inroepen van de grote mogendheden. De dreiging van de Koude Oorlog is nu wel voorbij, dus ik ga akkoord met de mening van de Vredesbeweging, de kernwapens in ‘Kleine Brogel’ zijn overbodig. Wat als men hier toevallig een B-61-bom tot ontploffing brengt? Wat als een gek (zoals Trabelski eerder al probeerde) er in zou slagen een aanslag te plegen op de vliegbasis van ‘Kleine Brogel’? Ik denk dat België dan van de kaart zou worden geveegd.
Bovendien moeten kernwapens na een bepaalde periode vernieuwd worden. Men kan dit geld beter gebruiken voor andere doeleinden!

Ik ben een voorstander van het ontwapen van kernbomen in de gehele wereld. Dus zeker in mijn eigen land! Ik betwijfel wel serieus of men er in kan slagen om het militair domein van Kleine Brogel te kunnen overnemen.

Anderzijds, een gewaarschuwd man is er twee waard !

__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.

Ik wist niet dat er kernwapenstaten bestonden. Waarom krijgen sommige landen het recht om kernwapens te hebben? Het gaat er bij mij ook niet om dat het niet eerlijk is tegenover andere landen die 'er geen mogen hebben', maar waarom moet een land überhaupt kernwapens hebben? Een land dat ook effectief zo'n wapen waarmee je een heel land van de kaart kunt vegen gebruikt, zal toch van niemand steun krijgen, kernwapenstaat of niet.

Voor mij is het ook 'time to go' voor de kernwapens in België en elders.