Meerderheidspartijen stemmen neutraal sigarettenpakje weg

De Kamercommissie Volksgezondheid heeft meerderheid tegen oppositie het wetsvoorstel weggestemd voor de invoering van een neutraal sigarettenpakketje.

Het kabinet van minister Maggie De Block (Open VLD) liet weten eerst een grondige evaluatie af te wachten van de Australische case, maar is bereid nadien het debat 'zonder taboes' te voeren.

Vorige week al was gebleken dat het voorstel van Catherine Fonck (cdH) geen meerderheid zou halen. De commissie had dinsdag een vertegenwoordiger van het kabinet-De Block uitgenodigd om het standpunt van de minister te kennen.

Hij lichtte toe dat minister De Block bezig is met de omzetting van de Europese tabakrichtlijn en dat Europa in die richtlijn over een aantal zaken eerder op de vlakte is gebleven, onder andere over de e-sigaret en over het neutrale pakje. Verschillende Europese landen hebben al stappen gezet richting neutrale verpakking.

Australië

Volgens het kabinet wil de minister 'een beetje de kat uit de boom kijken' en de evoluties in het buitenland te volgen. De administratie heeft de opdracht gekregen de ontwikkelingen in Australië te analyseren. Daar werd twee jaar geleden het neutraal pakje ingevoerd en tegelijkertijd een forse prijsstijging doorgevoerd.

Het gaat om een complex gegeven, luidde het. Zo moeten de gevolgen worden nagegaan op het vlak van namaakproducten, illegale import en de gevolgen voor de volksgezondheid. Ook de vraag of een daling van het verbruik gevolg is van het neutrale pakje, dan wel van de prijsstijging is volgens het kabinet aan de orde.

‘Niet moedig’

Initiatiefneemster Fonck had gehoopt op een meer voluntaristische houding en zwaaide met studies die vandaag al zouden zijn gebeurd. 'Dit is geen moedige houding', betreurde de CDH-fractieleidster. Karin Jiroflée (SP.A) voerde aan dat een neutraal pakje één van de beste preventieve maatregelen zou zijn om het tabaksgebruik in te dijken.

Vanuit de meerderheid stelde Ine Somers (Open VLD) dat de discussie zeker nog zal terugkomen, maar dan eerste alle aspecten moeten worden onderzocht. Damien Thiéry (MR) voerde dan weer aan dat geen enkel land kan bewijzen dat de invoering van een neutraal pakje nadien heeft geleid tot een zekere daling van het verbruik.

Uiteindelijk stemden slechts drie leden van de oppositie voor het voorstel. Ook een vraag om hoorzittingen werd weggestemd.

Bron: de standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150324_01595441
geraadpleegd op: 24/03/'15

Eigen mening:
Ik vind het positief dat de regering hier tijd voor vrij maakt want roken is en blijft ongezond. Ook de verwerping van het neutraal sigarettenpakje vind ik goed. Deze zorgen voor rokers onbewust voor een schrikfactor. Bij hevige rokers zal dit wel minder effect hebben aangezien zij de boodschappen zo vaak zien. Het is vooral belangrijk om jongeren af te schrikken, dit met enge afbeeldingen of teksten.

Net zoals C*nthia reeds aanhaalde in haar reactie zal een verslaafde roker blijven roken, zelfs als er waarschuwingen op de verpakkingen staan. Toch vind ik dat deze waarschuwingen behouden moeten worden. Vele jongeren willen stoer zijn en grijpen daarom naar een sigaret. Ze staan er meestal niet bij stil dat het verslavend en ongezond is. Je kan als volwassene duizend keren zeggen wat de gevolgen zijn van roken, maar een jongere denkt doorgaans enkel aan zijn imago in en buiten de school. Ergens beseft de jongere wel dat roken ongezond en verslavend is, maar langs de andere kant denken de meesten 'mij zal dit niet overkomen, dat overkomt enkel slappelingen'. Het is belangrijk dat jongeren de waarschuwingen op een sigarettenpakje zien staan. Ik denk dat dit voor sommigen toch de klik geeft om er niet aan te beginnen omdat ze door die waarschuwingen geraakt worden.