Kerncentrales momenteel "voldoende beschermd"

De Belgische kerncentrales zijn momenteel voldoende beschermd om natuurfenomenen als overstromingen en aardbevingen, maar ook terroristische aanslagen en vliegtuigcrashes te trotseren. Dat meldt het Federaal Agentschap voor de Nucleaire Controle (FANC).
Het controleorgaan doorliep in eerste lezing de stresstests die operator Electrabel overgemaakt heeft. Het gaat dus om een voorlopige evaluatie.

Zeven kernreactoren
Electrabel moest voor de kerncentrales van Doel (Doel 1, 2, 3 en 4) en Tihange (Tihange 1, 2 en 3) via de stresstests aantonen dat de zeven kernreactoren en de daar aanwezige opslag van gebruikte kernbrandstof in extreme situaties over een voldoende veiligheidsmarge beschikken: zware aardbevingen en overstromingen, het uitvallen van de stroomaanvoer en/of de koeling of combinaties van die scenario's. Europa vroeg de stresstest in het licht van de ramp in het Japanse Fukushima.

De voorlopige conclusie luidt dat de Belgische centrales voldoende beschermd zijn. Gezien de maatregelen die Electrabel geïdentificeerd en het FANC en zijn filiaal Bel V gevraagd heeft, is een voorlopige stillegging van een van de eenheden niet nodig. "Een tussentijdse stop voor wijzigingen is voor ons niet noodzakelijk", zei directeur-generaal Willy De Roovere. Dat wil evenwel niet zeggen dat er geen investeringen gemaakt moeten worden. "Alles kan altijd beter, maar dat is zeker geen catastrofe." De "robuustheid" van de installaties is "globaal gezien bevredigend", stelt het rapport.

Meer risico's bij vliegtuiginslag
Bij een vliegtuiginslag zijn er meer risico's verbonden aan Doel 1 en 2 en Tihange 1, de oudste centrales. "Gezien het oudere centrales zijn, is het niet uit te sluiten dat een zware beschadiging van het reactorgebouw optreedt", aldus De Roovere. Maar in dat geval is het "erg onwaarschijnlijk" dat de reactor en reactorkring geraakt worden. De reactorgebouwen van Doel 3 en 4 en Tihange 2 en 3 worden geacht bestand te zijn tegen de impact van een lijnvliegtuig, dus zonder beschadiging van het primaire circuit.

Bijkomende maatregelen kunnen hier getroffen worden om de bescherming tegen een vliegtuiginslag te verhogen, in het bijzonder voor de drie oudste eenheden, "die minder robuust zijn dan de meer recente eenheden", stelt het rapport.

Voor Tihange 1 merkt het FANC in verband met een vliegtuigimpact op dat een uitbreiding van het gebunkeriseerd tweede niveau systeem hier ook soelaas kan brengen. Die opmerking, die volgens het rapport ook een van de door de exploitant voorgestelde resultaten is, geldt ook voor het aardbevingsrisico. Het buitenontwerp van Tihange 1 wordt op dat vlak aangehaald als verbeterbaar. Bij Tihange 1 kan ook de versterking van een van de elektrische gebouwen, het gebouw van de elektrische hulpdiensten, aan de orde zijn. Voor de andere reactoren is het buitenontwerp globaal gezien ok.

Overstromingsrisico Tihange
Voor overstromingen toont de stresstest aan dat de site van Tihange blootgesteld is aan een overstromingsrisico bij uitzonderlijke hoge waterstand. Er is evenwel sprake van een "voldoende belangrijke vooralarmtijd" van enkele dagen om te anticiperen. Het risico werd eerder al geïdentificeerd bij de tienjaarlijkse controle en maakt al het voorwerp uit van een actieplan.

Tot het einde van het jaar zullen FANC en Bel V de stresstests verder analyseren, waarna het dossier naar Europa verhuist. De nationale verslagen worden dan op internationaal vlak door de verschillende nationale veiligheidsautoriteiten onderzocht. Het resultaat daarvan is voorzien tegen 30 april 2012.

De voorlopige resulaten van de stresstests komen er nu de onderhandelaars voor een nieuwe regering een akkoord bereikt hebben over de kernuitstap. Electrabel liet daarop weten dat het zich opmaakt voor een sluiting van de kerncentrales in 2015. FANC-topman De Roovere wees erop dat "de studie geen rekening houdt met politieke beslissingen". (belga/adha/vsv)
08/11/11 12u10
Bron: www.hln.be

Eigen mening:
Ik vind het zeer goed dat dergelijke testen uitgevoerd worden! Zo kunnen wij, als Belgen, ons toch steeds een beetje veiliger gaan voelen.

In het artikel zegt men dat alle kernreactoren in België voldoen voor de stresstesten, maar er toch enkele verbeteringen kunnen plaatsvinden. Ik vind dat men zeker en vast zo snel mogelijk deze verbeteringen moet aanbrengen! Nu is het nog maar een opmerking, maar je weet nooit wat er gebeurd zodat het misschien zich omvormt tot een ramp.

Het feit dat Electrabel zich opmaakt voor een sluiting van de kerncentrales in 2015 vind ik dubbelzijdig. Langs de ene kant vind ik dit zeer goed, zo wordt de belasting op onze ecologie en dergelijke verlicht. Wel zou ik nog enkele jaren extra de tijd geven om zo zeker te zijn dat het land genoeg groene energievoorzieningen heeft en men zo niet in tekorten komt te zitten. Ook moet men rekening houden met de politieke situatie van ons land denk ik, de kerncentrales sluiten is een grote beslissing, hierin heeft de politiek ook zo zijn invloed denk ik.