actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Politiek
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 9th November 2011, 00:14
dries.crauwels dries.crauwels is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2011
Locatie: Essen
Posts: 54
Geen akkoord in Veiligheidsraad over erkenning Palestina

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is er niet in geslaagd eensgezindheid te vinden over de Palestijnse vraag tot volwaardig lidmaatschap. Dat blijkt uit een ontwerprapport van het Toekenningscomité. Wie er dwarsligt, is niet duidelijk.
Een 'unanieme aanbeveling' van de Palestijnse vraag door dat comité aan de Veiligheidsraad bleek 'onmogelijk'. De eindtekst van het rapport wordt vrijdag voorgesteld.

De ontwerptekst vermeldt niet welke landen de Palestijnse vraag hebben gesteund en wie heeft dwarsgelegen. Evenmin wordt gezegd hoeveel van de 15 landen voor of tegen zijn. De Palestijnen moeten 9 van de 15 landen achter zich krijgen opdat de Veiligheidsraad verplicht is hen door te verwijzen naar de Algemene Vergadering. Daar is ongeveer tweederde van de VN-lidstaten voor Palestijns lidmaatschap gewonnen.

Volgens westerse diplomaten dreigen de Palestijnen naast dat aantal stemmen te grijpen. Tot voor kort luidde het dat zij zeker waren van acht stemmen en dat het nog onbesliste Bosnië de balans kon doen doorslaan.

De VS, die tegen zijn, hadden gewaarschuwd alles uit de diplomatieke kast te zullen halen om Palestijns lidmaatschap te dwarsbomen. Het argument van Washington is dat zulks het al jaren ter plaatse trappelende Israëlisch-Palestijnse vredesoverleg negatief zou beïnvloeden.

'We gaan het niet halen'

De Palestijnse minister van buitenlandse zaken Riad Malki erkende dinsdag dat er onvoldoende steun is in de Veiligheidsraad. 'Het is wel duidelijk, met de tegenwerking en het ingrijpen van de Verenigde Staten, dat we deze negen stemmen niet gaan halen.'

http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20111108_179

Mening:
Eerst en vooral vind ik het vrij belachelijk dat door het veto-recht een meerderheid van 14 stemmen, van de 15 niet genoeg zou zijn, als de VS, Frankrijk, VK, China of Rusland tegen de toetreding is.
Langs de andere kant heb ik in een ander artikel gelezen (http://www.standaard.be/artikel/det...&word=palestina) van 4 november 2011 dat de VS zou tegenwerken als Palestina geen vrede sluit met Israël. Met andere woorden als Palestina toe zou treden tot de VN zonder vrede te hebben gesloten met Israël de VN Palestina moeten bijstaan in deze conflicten.Dit kan misschien tot grotere conflicten kan leiden of zelfs erger. In die zin versta ik de VS wel.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 08:29.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.