ANALYSE. Onuitvoerbaar en met ranzige kantjes
Vlaams Belang heeft nieuwe inburgeringsvoorstellen klaar
Van onze redacteur


BRUSSEL - Met ,,love us or leave us'' speelt Filip Dewinter tegenwoordig leentjebuur bij wijlen Ronald Reagan om zijn slogan ,,aanpassen of opkrassen'' te parafraseren. Volgens de Vlaams Belang-voorman zijn de nieuwe inburgeringsplannen van zijn partij ,,minder confronterend''. Toch bevatten ze een aantal ranzige kantjes en lijken ze onuitvoerbaar.


ZONDAG keurt Vlaams Belang, de dubbelganger van het ter ziele gegane Vlaams Blok, zijn nieuw programma goed. Voor zijn fractieleider in het Vlaams Parlement, Filip Dewinter, vormde het een aanleiding om een aangepast inburgeringsplan voor te stellen, een onderdeel van dat programma. Daar werd best naar uitgekeken sedert de Antwerpse kandidaat-burgemeester rondbazuinde ,,dat iedere vrouw met een hoofddoek haar eigen terugkeercontract ondertekende''. ,,Een boutade'', zo reageerde Dewinter gisteren. Kortom, het was maar om te lachen.

Het principe van de Leitkultur blijft het uitgangspunt voor Vlaams Belang. De partij wil niet weten van het multiculturele model. Culturen zijn niet gelijkwaardig. Immigranten moeten zich daarom assimileren. Dewinter: ,,De immigratie is het paard van Troje van de islam, de islam is het paard van Troje van de politieke islam, de politieke islam is het paard van Troje van het terrorisme.''

Wie zich niet schikt, moet eruit. Love us or leave us, vertelde de voormalige Amerikaanse president wijlen Ronald Reagan ooit. Dewinter is er als de kippen bij om die zachte variant van ,,aanpassen of opkrassen'' in zijn vocabularium te integreren. Naar eigen zeggen heeft Vlaams Belang zijn ,,voorstellen verbreed, uitgediept en geconcretiseerd''. Dewinter: ,,Onze aanpak is minder confronterend. De overgrote meerderheid van de vreemdelingen zal hier blijven. We willen met hen in dialoog treden, we willen hun een helpende hand bieden. Maar het gaat wel om een ferme hand, geen slap handje.'' Dialoog betekent in dit geval: aanpassen, punt.

Die ,,ferme hand'' heeft het alvast moeilijk met twee, voor Vlaams Belang vervelende, uitgangspunten. Zo kan Vlaams Belang niets beginnen tegen ,,vreemdelingen'' met de Belgische nationaliteit. Een totaal Nederlandsonkundige vrouw die met hoofddoek op straat rondloopt, blijft onaantastbaar. De partij heeft node haar voorstel laten varen om Belgen van allochtone afkomst hun nationaliteit af te nemen. Dewinter gaf gisteren toe dat zoiets juridisch absoluut onmogelijk is, al durft hij tijdens zijn oorlogsretoriek wel eens het tegenovergestelde suggereren.

Bovendien heeft de partij de medewerking nodig van de federale overheid om het gewenste Vlaamse beleid vorm te geven. Wie niet slaagt voor een inburgeringsproef, verliest immers zijn verblijfsvergunning. Dat laatste is evenwel een federale bevoegdheid. Ook het pleidooi voor een striktere immigratiestop is een opdracht voor de federale overheid. Op het federale niveau is er geen meerderheid om Vlaams Belang ter wille te zijn.

Dewinter beklemtoonde gisteren dat zijn voorstellen ,,haalbaar'' zijn. Het lijkt een nieuwe boutade. Concreet moeten de 100.000 tot 120.000 in Vlaanderen verblijvende vreemdelingen zich aanbieden voor een examen. Wie niet slaagt, moet op eigen kosten een cursus volgen en opnieuw examen afleggen. Wie opnieuw faalt, krijgt een fikse boete. Uiteindelijk wordt de verblijfsvergunning ingetrokken en moet de vreemdeling naar zijn land van herkomst terugkeren. Hoe Vlaams Belang dat allemaal wil organiseren, laat staan verplichten, bleef gisteren een raadsel.

Slagen voor het examen is trouwens niet genoeg. Er volgt nog een ,,buurtonderzoek'' om te bestuderen of de kandidaat-inwijkeling zich wel gedraagt. Dewinter: ,,Tenslotte kan iedereen een examen van buiten leren.'' Op basis van welke criteria de nieuw op te richten ,,vreemdelingenpolitie'' (het lijkt wel een soort Gestapo) haar werk zou doen, bleef eveneens in de mist hangen. Het dragen van de hoofddoek zou zeker geen pluspunt worden bij het eindverdict.

Dewinter toverde nog een merkwaardig voorstel uit zijn mouw. Zo wil Vlaams Belang elke moskee in een stedelijke omgeving gewoon sluiten. Islamieten moeten ,,buiten de stad op een neutrale plaats'' hun geloof belijden. De Belang-voorman weigerde evenwel om bijvoorbeeld voor Antwerpen een concrete plaats voor te stellen. ,,Moskeeën vormen de voorbode van een gettowijk. Daarom moeten ze weg'', zei hij. Dat locaties buiten de stad grote mobiliteitsstromen zouden generen, vond hij evenmin terzake.


10/12/2004 Bart Brinckman

©Copyright De Standaard

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

inderdaad, vandaar mijn gedachtegang dus hé...
goed, voor mij mag het hoofdstuk nu afgesloten worden :-)
misschien een interessant topic: avatars, wat zijn ze, wat betekenen ze en vooral wat drijft hen?
roel, van uwe vorigen avatar leidde ik idd af dat je anarchist was. van je nieuwe enkel dat je punker bent...

Da laatste over mijnen avatar klopt enigzins wel!
hahaha

__________________
Face your insanity