"Wie door klimaat vlucht heeft geen wettelijke status"07/12/09 14u38

Klimaatvluchtelingen - mensen die hun land of regio moeten ontvluchten als gevolg van de klimaatverandering - hebben geen enkele status in het internationaal recht. Dat blijkt uit een rapport van de Nederlandse organisatie Stand Up For Your Rights.

In het internationaal recht wordt een vluchteling omschreven als iemand die vlucht uit een gegronde angst om in eigen land vervolgd te worden om redenen als religie, ras, nationaliteit, sociale groep of politieke opinie. De omschrijving is decennia geleden opgesteld, en houdt dus geen rekening met de klimaatverandering.

Migranten
Mensen die hun land of regio ontvluchten als gevolg van de klimaatverandering, hebben dan ook geen wettelijke status en kunnen geen aanspraak maken op de rechten die officiële vluchtelingen genieten volgens het internationaal recht. Stand Up For Your Rights pleit daarom voor een internationale aanvaarding van klimaatmigranten als "vluchtelingen". De vluchtelingenorganisatie van de VN UNHCR heeft het vooralsnog moeilijk met die definitie en heeft het liever over "migranten".

Woordenboek
"Maar zo'n definitie zou betekenen dat twee mensen die uit hetzelfde land vluchten voor een even gevaarlijke dreiging of geweld, onder de internationale regels verschillend behandeld zouden worden", stelt het rapport. "Woordenboeken omschrijven vluchtelingen als mensen die een gevaar of probleem ontvluchten. Er is geen reden waarom personen die vluchten voor de gevolgen van de klimaatverandering niet op die manier omschreven kunnen worden: als klimaatvluchtelingen."

Natuurramp
Volgens het rapport tonen enkele landen zich nu al bereid om klimaatvluchtelingen op te nemen, ook al vallen ze volgens de letter van de wet niet onder de definitie 'vluchteling'. Zo bieden de Verenigde Staten onderdak voor zes tot achttien maanden aan mensen die in eigen land slachtoffer geworden zijn van een natuurramp en die niet opgevangen kunnen worden door de eigen overheid. Ook verschillende Scandinavische landen hebben een gelijkaardige wetgeving. (IPS)

Mening:
Een natuurramp vind ik juist een echt goede reden om je land te ontvluchten. Waarom zou je in dat land blijven, als je huis, je eigendommen, ... allemaal is vernietigd en je nergens heen kunt daar. In vele van die landen is de hulpverlening echt niet goed genoeg om de slachtoffers van zo'n ramp echt te kunnen helpen. Dus je zou ergens goed gek zijn om daar alsnog te blijven.

Als je vlucht om een natuurramp vlucht je waarschijnlijk om te kunnen overleven en een nieuw leven op te bouwen, zelfs al moet dit in een ander land.

Ik vind dat je deze mensen niet mag/kan weigeren om (tijdelijk) in "jouw land" te verblijven. Waar moeten ze anders heen? Ik begrijp wel dat het voor sommige landen moeilijk is om vluchtelingen te herbergen (denk maar aan ons eigen kleine belgenlandje. Wij hebben veel te veel migranten. De oorspronkelijke bevolking mag niet ondergeschikt worden aan de "nieuwe bevolking". Klinkt misschien cru, maar: eigen volk eerst. Maar je moet andere mensen helpen in hoeverre het mogelijk is), maar men zou het toch moeten proberen.