|
|
|||||||
| Bekijk Resultaten Peiling: Ontslag Juf terecht? | |||
| Terecht |
  
|
3 | 5.66% |
| Onzin |
  
|
50 | 94.34% |
| Stemmers: 53. U mag niet stemmen in deze peiling | |||
 |
|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
|
#21
29th September 2009, 20:48
|
|||
|
|||
|
Wanneer ik dit bericht lees, roept het vooral medelijden bij mij op voor Juf Liesbeth Roosen. Een leerkracht die enkel maar goede bedoelingen heeft en daarvoor gestraft wordt. Toch heb ik hier ook mijn bedenkingen bij...
Eerst en vooral vind ik het van zelfsprekend dat er een duidelijke lijn moet getrokken worden tussen privé en werk, maar in mijn ogen heeft ze niet zoveel verkeerd gedaan. Misschien wel op het gebied van het taalgebruik... Als leerkracht moet je toch het goede voorbeeld kunnen geven en laten zien dat het schrijven van correct nederlands heel belangrijk is en blijft, ook na de lesuren. Het idee van:"op hetzelfde niveau zitten, als dat van de leerlingen" vind ik wel leuk. Maar dan stel ik mij wel de vraag of je voldoende gezag hebt over de leerlingen in de klas. Kan "een toffe leerkracht, die weet wat er leeft bij de kinderen" ook haar prioriteiten stellen en zeggen: "oké mannekes, nu beginnen we met de les." of blijft ze enkel bij de nieuwtjes onder de leerlingen? Al bij al vind ik het een beetje cru, dat het schoolbestuur haar geen tweede kans heeft gegeven en onmiddelijk beslist heeft om haar contract niet verder te verlengen. Maar anderzijds, waarom zou men zo cru reageren, als het toch maar om een futeliteit gaat??? 
|
|
#22
29th September 2009, 20:48
|
|||
|
|||
|
reactie ontslag leerkracht Emma.Mertens
Ik kan me aansluiten bij de mening van de voorstanders van deze juf haar ontslag. Dit omdat ik vind dat er toch wel een bepaalde afstand moet blijven tussen leerkracht en leerling. Trouwens; krijgen leerlingen tegenwoordig niet al genoeg kansen om persoonlijke zaken te bespreken met leerkrachten? Tegenwoordig kan je via Smartschool en dergelijke privé-berichten sturen naar jouw leerkracht wanneer je met een probleem zit. Ook weet ik zeker dat leerlingen met hun vragen bij de titularis terecht kan en dat deze met een luisterend oor zal klaarstaan.
Langs de andere kant vind ik dat de leerkracht misschien best eerst een waarschuwing had gekregen. Ze had er waarschijnlijk niet zo goed over nagedacht en had, wanneer de directie dit vroeg, zich waarschijnlijk wel verwijderd op netlog om verdere problemen te vermijden...
|
|
#23
30th September 2009, 16:44
|
|||
|
|||
networking
Beste,
Ik vind dit totaal niet kunnen dat iemand hiervoor veroordeelt word. Het feit dat de leerling de lerares wilt spreken online en de lerares hiervoor veroordeelt word, ik vind dit een teken van respect en vriendschap. Waar moeten we dan de lijn trekken?Mag je bvb je collega's nog toevoegen op facebook? Ik heb persoonlijk ook gsm nummers van (ex-)leraars,en heb hier nog contact mee. Maar vanaf het moment dat ik die nummer had tot nu heeft niemand daarover iets slecht gezegd. Nu het gaat al lang niet meer over school tijdens deze conversaties...maar in het leven leer je mensen kennen,op school,op cafe,...het maakt niet uit waar,ik vind dat je je vriendschappen zelf moet kunnen kiezen en dat iedereen hierin vrij mag zijn en doen wat hij/zij wilt.
|
|
#24
30th September 2009, 19:02
|
|||
|
|||
|
leerlingen/leerkrachten
Een paar jaar terug had ik een vriendin die als lerares in een school in Heist werkte. Als we iets gingen drinken daar, wou ze nooit iets gaan drinken in de Place 2 be. Reden : "haar mannen" zaten daar ook.
Zij had dus schrik, als ik dat woord kan gebruiken, ze ging liever een café verder. Op dat moment snapte ik dat niet, ik had nog geen idee om later het onderwijs te gaan. Maar nu kan ik dat wel begrijpen...
|
|
#25
1st October 2009, 11:23
|
|||
|
|||
|
onterecht
Ik vind het ontslag van de juf een beetje onterecht. Zoals ze zelf al vermeldt had, is er niets verkeerd gezegd. Moest dit nu wel zijn gebeurd, dan is haar ontslag wel normaal.
Verder vind ik niet dat ze haar leerlingen mocht accepteren op Netlog. Die kinderen zitten nog in de lagere school, en zijn dus 12 jaar of jonger, er zitten zelfs kinderen tussen van 10,11 jaar. Als je als buitenstaander dit ziet, en dus ook niet de achtergrondinformatie weet (leerkracht - leerling) kan het wel zijn dat je een raar beeld krijgt van die vrouw. Onze klas vorig jaar had ook enkele leerkrachten als "vriend" op facebook, daar is niets verkeerd op gezegd, maar misschien is dit wel te wijden aan het feit dat we meerderjarig zijn Ik vind haar ontslag niet terecht. Maar ik keur het niet goed wat ze gedaan heeft met netlog. Ik ben van het principe: 'werk en privé gescheiden houden'
|
|
#26
28th October 2009, 20:51
|
||||
|
||||
|
Sanctie: JA
Ontslag: NEEN!!! Ik bedoel kom op!!! Het is nu niet alsof de leerkracht sexueel getinte messages verstuurde... Ik vind het net to dat leerkrachten en leerlingen vrij kunnen communiceren. Ik wist niet dat je als leerkracht je leerkrachtenpakje dag en nacht moest aanhouden... Leuk leventje dan 
|
|
#27
29th October 2009, 00:13
|
|||
|
|||
|
Ik vindt het een schande dat deze leerkracht ontslagen werd voor zo iets.
precies of een leerkracht mag geen leven meer hebben buiuten het school. Die persoon kiest trouwens in zijn/haar vrije tijd toch zelf zijn/haar vrienden, niet dat de schoool dat bepaalt.
|
|
#28
29th October 2009, 15:00
|
|||
|
|||
|
Het is toch grote zever dat deze leerkracht gewoon wordt ontslagen terwijl ze niets misdaan heeft. Akkoord dat je niet te familiaal met leerlingen mag omgaan maar een dwaas gesprekje op netlog moet toch wel door de beugel kunnen. Dit zeker bij leerlingen van het lager onderwijs. De leerkracht heeft zich gewoon opengesteld naar de leerlingen en zich afgesteld op hun niveau.
Het is dan ook ongelooflijk laf dat de school daarna probeert te zeggen dat 2 leerkrachten uit éénzelfde familie niet in dezelfde school mogen werken want dat zijn gewoon uitvluchten om een conversatie te ontlopen.
|
|
#29
30th October 2009, 12:57
|
|||
|
|||
|
iemand ontslaan omdat ze in haar vrije tijd met leerlingen praat is ronduit belachelijk. Ze zouden beter die directie gewoon buiten gooien. Als men al niet meer mag praten met leerlingen vind ik dit heel ver gaan. En dat zou ook willen zeggen dat iedereen hier die iets plaatst bij kinderen op Netlog iets fout doet dat niet door de beugel kan.
|
|
#30
23rd November 2009, 15:21
|
|||
|
|||
|
Volgens de maatschappelijke kijk op de leerkrachten worden ze verondersteld geen persoonlijk contact te hebben. Er waren hoogst waarschijnlijk enkele voorafgaande leerkrachten die misbruik maakten van hun functie om zo niet alleen persoonlijk maar ook lichamelijk contact te hebben. Ja, dat verklaard alles, elke ouder vindt het op de dag van vandaag dus normaal dat hun dochter/zoon op Netlog of andere netwerksites communiceert met onbekende mensen die veel ouder zijn. Maar een leerkracht die plots vriendelijk doet... hmm, dat is wel verdacht! Belgen ver algemenen te makkelijk. Dat is toch bizar? Waarom wordt je dan verondersteld met een voorbeeldfunctie geen "minder formeel" contact te onderhouden met jongeren die dit zonder bijbedoelingen willen? Een voorbeeldfunctie kan op verschillende wijzen geďnterpreteerd worden, o.a. dat je niemand negeert omdat het als kwetsend of onderdanig kan aanzien worden. Als je iedereen negeert op straat of internet, schetsen zij trouwens een verkeerd beeld van je...
Er zijn veel voor- en nadelen van beide standpunten maar ik begrijp nog steeds niet de gedachtengang van de gemiddelde Belg. Niet temin die van de politici. Citaat:
|
|
#31
25th November 2009, 12:01
|
|||
|
|||
|
Onterecht!
Ik vind het jammer dat zoiets gebeurt. Netlog is een platform waar men zomaar met iedereen kan praten. De leerlingen hebben contact gezocht met de leerkracht dus nu boet de leerkracht. Eigenlijk is het een leuke manier om zo een beetje dichter bij de leerkracht te staan. Als ze niet via netlog over het weekend praten dan gebeurt dit wel in de les. Nu wordt er zelfs tijd uitbespaart in de les. Nee dit vind ik toch wel een te drastige beslissing om ze meteen te ontslaan. Je mag ze een sanctie geven of vragen om haar netlog account te verwijderen maar ontslagen is wel het laatste.
|
|
#32
2nd December 2009, 00:36
|
||||
|
||||
|
Ik vind het ook erg dat men deze leerkracht meteen ontslaat, dat is wel wat erover volgens mijn mening, maar een leerkracht moet wel zijn plaats kennen.
Het is uiteraard goed dat ze het goed kan vinden met haar leerlingen. Maar men moet ook niet te ver gaan, anders kan de mening over bepaalde leerlingen misschien veranderen en effect hebben op de resultaten en dit is helemaal niet de bedoeling!
|
|
#33
4th January 2010, 18:24
|
|||
|
|||
|
Ik vind het ook jammer dat er zoiets gebeurt. Ik bedoel, een leerkracht is in zijn/haar recht om een profiel aan te maken op netlog, facebook en dergelijke. Dat haar leerlingen haar dan toevoegen is ergens wel normaal. Wanneer de directie vindt dat dit niet kan, moeten ze dit gewoon tegen de leerkracht zeggen en haar eventueel een waarschuwing geven, maar een ontslag is inderdaad een beetje overdreven!
Langs de andere kant begrijp ik niet zo goed waarom de directie hier tegen is. De leerkracht doet toch niets illegaals ofzo. Ze laat aan de buitenwereld zien dat ze mee is met haar tijd en daar is op zich niets mis mee!
|
|
#34
6th January 2010, 18:15
|
||||
|
||||
|
Citaat:
En onder het motto 'je moet meegaan met je tijd', wacht ik geduldig af op Barst z'n officiële Netlog-pagina. 
__________________
'I have never let my schooling interfere with my education.' -- Mark Twain
|
|
#35
18th January 2010, 17:55
|
|||
|
|||
|
Ik vind deze situatie helemaal over the top!
Wij leren net in onze lerarenopleiding om te achterhalen wat er in de jongeren leeft, waarmee ze bezig zijn, wat hun interesses zijn... Deze juf doet dit via netlog, wat is hier in godsnaam mis mee? Ik vind haar ontslag dan ook zeer onterecht. En de 'nieuwe' reden dat haar zus in dezelfde school aan het werk is de grootste zever die ik ooit heb gehoord. Ik hoop voor haar dat ze weer aan de slag mag. Langs de andere kant zou ik zelf nooit nog iets met het bestuur te maken willen hebben.
|
|
#36
29th January 2010, 16:11
|
|||
|
|||
|
Echt schandalig dat zoiets kan gebeuren. Ik sluit me helemaal aan bij hetgene Jolien verteld. We leren voordurend om in te spelen op de leef- en belevingswereld van de leerlingen. Netlog en facebook zijn dan ook zéér belangrijk in het leven van de hedendaagse jongeren. Zolang er geen 'vreemde' dingen worden besproken via deze sites zie ik geen probleem. Ik denk dat het absoluut bevorderlijk kan zijn voor de positieve relatie tussen leerkracht en leerling.
|
|
#37
30th January 2010, 19:29
|
|||
|
|||
|
Ik sluit mij aan bij wat hierboven wordt verteld maar ik denk dat er wel rekening moet worden gehouden met de mogelijke gevolgen van deze contacten. Als leerkracht is het essentieel om in te spelen op leef- en belevingswereld van de jongeren maar dit kan ook op andere manieren. Ik vind een bepaalde afstand tussen leerling en leerkracht essentieel vooraleer je kan spreken over een gepaste relatie die ruimte laat voor fundamenteel leren.
Het is wel schrijnend dat Liesbeth Roosen nooit aangesproken is door het schoolbestuur over dit discussiepunt. Hieruit blijkt nogmaals hoe belangrijk een goede communicatie tussen leerkrachten en het schoolbestuur is. Had Liesbeth Roosen geweten dat het schoolbestuur tegen de contacten van Liesbeth met haar leerlingen op Netlog was dan had ze waarschijnlijk dit profiel al veel langer verwijderd. Het is dus niet alleen de taak van leerlingen om duidelijke grenzen te stellen met haar leerlingen maar ook het schoolbestuur moet afspraken maken met de leerkrachten om dergelijke conflicten te vermijden.
|
|
#38
10th October 2010, 21:55
|
|||
|
|||
|
Ik vind de reactie van de school toch wat overdreven. Ik kan begrijpen dat een school dit afkeurt. Maar een onstlag vind ik er wel wat over. Een leerkracht heeft een voorbeeldfunctie ten opzichte van een leerling. En de eerste keer kan een gesprek tussen een leerling en een leerkracht heel onschuldig gaan. Maar na een aantal gesprekken bestaat de kans toch wel dat deze berichten verder gaan dan "Hoe was het weekend?" of "Hoe was de vakantie". En vanaf het moment dat het verder gaat dan dat is er geen machtsverschil meer tussen deze twee. En dit is volgens mij geen goede verstandhouding meer.
En tegenwoordig heeft iedereen Facebook en/of Netlog. Maar er is nog een duidelijk verschil tussen deze twee. Op Netlog kan bijna iedereen jouw profiel zien. Terwijl alleen op Facebook iemand jouw profiel kan zien als hij of zij bevriend met jou is. Jij beslist zelf wie op Facebook jouw profiel ziet, dat kan je op Netlog niet. Voor je het weet gaat er een foto rond in de klas van jou. Die komt van Netlog waar je op dat moment iets te veel had gedronken. Ik denk dat niemand dat graag zou hebben.
|
|
#39
9th November 2010, 20:25
|
|||
|
|||
|
De school had hier volgens mij geen echte reden om haar te ontslaan.
Wat maakt het uit of leerkracht en leerling buiten school nog contact hebben zolang er geen onfatsoenlijke dingen gebeuren? Natuurlijk, bij zo'n gesprekken, blijft het ook belangrijk dat de grens leerkracht-leerling duidelijk blijft, maar dat is volledig haar eigen verantwoordelijkheid.. En wat betreft de reden die de schoolgemeenschap geeft om haar niet terug aan te nemen, vind ik dikke bullshit (sorry voor de woordkeuze :p), aangezien op vele scholen (waaronder mijn ex-school) leden van dezelfde familie werken. Dit is gewoon een domme smoes lijkt me om hun gezicht niet te verliezen..
|
|
#40
10th November 2010, 12:05
|
|||
|
|||
CONTRA bericht Liesbeth Roosen
Citaat:
CONTRA Als jonge leerkracht is het lastig afstand te nemen van zulke sites. Het is wel van groot belang op deze sites niet te veel in contact te komen met de leerlingen, maar toch ... Het is niet verkeerd om als leerkracht een moderne indruk te willen geven. Het kan helpen met het bevorderen van de relatie tussen leerkracht en leerling. (Toch is het een aanrader rare of vernederende foto's van de site af te halen. ^^)
|
Lijkt me veeleer de logica zelve... 
Lineare Modus
