De fiscus eist ruim 900.000 euro van Karel De Gucht. Alle gesprekken tussen de belastinginspectie en de eurocommissaris zijn afgebroken, meldt De Tijd. Het proces start op 25 november.

Het was even stil over de belastingzaak tegen Europees commissaris voor Handel Karel De Gucht (Open VLD). Maar op 25 november belandt de ‘fraudezaak’ in een publieke zitting voor de Gentse rechtbank van eerste aanleg, vernam De Tijd. Het bezwaarschrift van het echtpaar De Gucht tegen de belastingaanslag van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) is afgewezen. Daarom trekken ze nu naar de rechtbank om de aanslag aan te vechten.

De belastinginspectie eist zo’n 900.000 euro van De Gucht en zijn echtgenote. De aanleiding voor het belastingdossier is een verkoop van aandelen die het echtpaar zo’n 1,2 miljoen euro heeft opgebracht. De fiscus claimt op dat bedrag een belasting als beroepsinkomen, een bijbehorende boete van 50 procent op dat belastingbedrag plus nog eens de rente van de voorbije jaren. De Gucht heeft de belastingaanslag altijd betwist.

Terwijl op 25 november het proces in eerste aanleg begint over de grond van de zaak, zal de week voordien, op 19 november, nog worden gepleit voor het Gentse hof van beroep in een nog lopende procedurekwestie. De advocaten van de eurocommissaris zullen daar nog pleiten dat de BBI nooit de bankrekeningen van het koppel De Gucht had mogen inkijken. Dat is cruciaal. Want dankzij de inzage in de bankgegevens ontdekte de belastinginspectie de betwiste aandelenverkoop uit 2005, waar de zaak nu over gaat.

Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20131108_00829407

Mijn mening: Indien men instaat is te bewijzen dat De Gucht aandelen verkocht op een betwistbare manier, dan vind ik het niet meer dan normaal dat hij hiervoor wordt beboet. Wanneer je als gewone burger in België gaat werken in het zwart, en er komt een controle, is de kans ook groot dan je een boete zal krijgen. Het bedrag dat de fiscus eist, vind ik persoonlijk wat overdreven. Dat de BBI de bankrekening van De Gucht niet had mogen bekijken, daar ben ik het mee eens. Dit zijn privérekeningen waar niemand zaken mee heeft.