Ook CD&V-vicepremier Kris Peeters mengt zich nu in de polemiek rond de uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever. "De stelling dat racisme relatief is, daar kan ik absoluut niet bij", onderstreepte hij op de VRT-radio en bij Bel RTL.

'Racisme is racisme, en we moeten er alles aan doen om dat de wereld uit te helpen'
KRIS PEETERS OVER DE UITSPRAKEN VAN BART DE WEVER
"De stelling dat racisme relatief is, daar kan ik absoluut niet bij. Het is niet juist. Racisme is racisme, en we moeten er alles aan doen om dat de wereld uit te helpen", reageerde Kris Peeters in 'De Ochtend' op Radio 1, verwijzend naar uitspraken van De Wever en viceminister-president Liesbeth Homans.

Peeters gaf er zelf toelichting bij zijn plannen tegen discriminatie op de arbeidsmarkt. De minister van Werk wil anonieme telefoontjes - zogenaamde 'mystery calls' - van de inspecteurs Sociale Zaken inzetten om discriminatie bloot te leggen. "We zoeken uit of we hen de mogelijkheid kunnen geven om zich bij dergelijke telefoontjes niet vooraf te legitimeren." Volgens Peeters zou het niet gaan om uitlokking of proactieve recherche en zijn de inspecteurs strikt gebonden aan beroepsgeheim.

Hij benadrukt dat de eerste keuzes voor het antidiscriminatiebeleid nog altijd preventie, sensibilisering en zelfregulering zijn. "Maar bij onvoldoende resultaten moeten we die mystery calls kunnen inzetten." Zijn Vlaamse collega Philippe Muyters (N-VA) reageert alvast onaangenaam verrast, net zoals zelfstandigenorganisatie Unizo. Die laatste spreekt van een "Oost-Duitse maatregel".

"Niet geslaagd"

SHARE
'Je kan als beleidsvoerder niet anders dan vaststellen dat we er tot nu toe jammer genoeg niet in geslaagd zijn een geïntegreerde samenleving te creëren'
VLAAMS MINISTER-PRESIDENT GEERT BOURGEOIS
Partijgenoot en minister-president Bourgeois springt overigens wel in de bres voor Bart De Wever. "Men beschuldigt Bart van racistische ideeën, maar het omgekeerde is waar", stelt hij in De Standaard. "We voeren een beleid van integratie en inburgering, maar je moet de dingen wel bij hun naam durven te noemen als je een beleid voert."

Voor Bourgeois is N-VA de partij die inburgering op de agenda heeft gezet. "We vertrekken van een inclusieve samenleving en burgerschap, gelijke rechten voor iedereen. Maar je mag toch ook nog zeggen hoe de dingen zijn? Het kan niet de bedoeling zijn om te stigmatiseren, maar je kan als beleidsvoerder niet anders dan vaststellen dat we er tot nu toe jammer genoeg niet in geslaagd zijn een geïntegreerde samenleving te creëren."

Nog volgens De Standaard ontwaart CD&V intussen een patroon in de "Vlaams Belang-achtige retoriek" van De Wever. Dat die telkens opduikt wanneer een regering minder populaire maatregelen moet nemen, zoals nu met de begrotingscontrole, zou men bij coalitiepartner CD&V niet meer toevallig vinden. "Hij probeert zo de aandacht af te leiden."

Bron: De Morgen
http://www.demorgen.be/binnenland/k...s-aan-a2265500/

Mening
Ik ben met beiden partijen niet akkoord. We moeten racisme aanvechten en bestrijden, maar natuurlijk bestaat er ook 'vrije meningsuiting.' Toch, vind ik dat deze vrije meningsuiting relatief is. Mensen mogen zich uiten, maar daarbij is het belangrijk dat ze respect blijven tonen naar elkaar toe. Ik ben het er mee eens wanneer Bourgeois zegt dat het ons niet lukt een geïntegreerde samenleving te creëren. Ik ben het wel niet eens wanneer Bart de Wever zegt: 'Je moet de dingen zeggen zoals ze zijn. Hij zegt dat sommige bevolkingsgroepen (bv. Marokkaanse Berbers) zich niet aanpassen en zich niet integreren. Dit is onzin. Te vaak legt men de nadruk op waarin anderen verschillen van ons? Het gaat hier om IDENTITEIT. Dit is afgeleid van het werkwoord identificeren. Hierbij zeg je wie je bent, niet wie van jou verschilt.