Doodrijder Merel De Prins (12) kent morgen straf

Morgen spreekt de politierechtbank van Vilvoorde haar vonnis uit in het proces rond het ongeval dat het leven kostte aan Merel De Prins (12). Het parket Halle-Vilvoorde eiste op 28 november een celstraf van 3 jaar, een geldboete van 12.600 euro en een rijverbod van 17 jaar en 6 maanden gevorderd tegen de verdachte, de 21-jarige Muhammed Aytekin uit Schaarbeek. Zijn advocaat vroeg de rechtbank om een celstraf met probatie-uitstel uit te spreken.

Het ongeval vond vorig jaar, op 28 oktober 2015, kort na de middag plaats op het kruispunt van de Jan Frans Willemsstraat met de Radiatorenstraat. De 12-jarige Merel De Prins, die met de fiets onderweg was naar huis, werd op het fietspad aangereden door een BMW die er na de aanrijding onmiddellijk vandoor ging. Het meisje werd nog naar het ziekenhuis gebracht, maar overleed 's avonds aan haar verwondingen.

Rijbewijs
De bestuurder, de 21-jarige Muhammed Aytekin, nam eerst de vlucht naar het buitenland, maar gaf zich op 2 november gaf dan toch aan bij de politie. Intussen was gebleken dat de jongeman nooit een rijbewijs had gehaald. Hij was wel al zeven keer veroordeeld. Daarbij kreeg hij telkens een rijverbod opgelegd. Ook op het moment van het ongeval mocht hij eigenlijk niet rijden. Bovendien reed hij volgens de verkeersdeskundige 85 km/u, binnen de bebouwde kom, maakte hij een fout ontwijkingsmanoeuvre en was de BMW niet verzekerd.

De verdediging betwist de verantwoordelijkheid voor het ongeval niet, maar vraagt om enige mildheid. Zo wees zijn advocaat, meester Dimitri de Béco, erop dat Muhammed Aytekin na zijn vlucht uit eigen beweging teruggekeerd is en laaggemiddeld begaafd is. Daardoor heeft Aytekin zijn middelbare school nooit kunnen afwerken, aldus de Béco. Daarnaast zou Aytekin al een tijdje in de gevangenis verbleven hebben en heeft hij de voorwaarden voor zijn vrijlating nageleefd. Zo zou hij sindsdien geen auto meer bestuurd hebben.

Geen spijt
Toen de rechter Aytekin op 28 november ondervraagde in de rechtszaal heeft hij geen spijt getoond. "Hij verontschuldigde zich niet tegenover de ouders en voelde zich ook niet schuldig. Hij zei dat het hij het meisje niet had gezien", zei VTM NIEUWS- journalist Nathalie Dyck, die het proces toen gevolgd heeft. " Op de vraag waarom hij dan vluchtte, antwoordde hij dat hij besefte dat hij geen rijbewijs had en dat hij in de problemen zou kunnen komen."

In de naloop van het vluchtmisdrijf, zei minister van Justitie Koen Geens (CD&V) dat hij bestuurders die de weg opgaan zonder geldig rijbewijs in de toekomst harder wil aanpakken. Samen met mobiliteitsminister François Bellot (MR) werkt hij aan een wetsontwerp dat het verkeersstrafrecht herziet.

Bron: De Morgen 11/12/2016
http://www.demorgen.be/binnenland/d...straf-bf2e44f1/

Mijn mening:
Veel harder aanpakken! De advocaat verkondigt dat de schuldige laaggemiddeld begaafd is, en gebruikt dat als argument. Ik vind dat onzin, of je nu slim bent of niet, je weet wel wat er mag volgens de wet en wat niet. Ik ben er zeker van dat hij maar al te goed wist dat hij niet mocht rijden, geen verzekering had en dat hij, indien hij tegengehouden zou worden, daarvoor gestraft zou worden. Het is vreselijk dat een onschuldig meisje van 12 jaar moet boeten voor de daden van een jongeman zonder gezond verstand. Hij begaat hier meerdere overtredingen tegelijk en hij neemt het leven van een kind. De straf zou volgens mij nog een pak hoger mogen, ookal bestaat er geen straf groot genoeg om het lijden van de familie van het slachtoffer weg te nemen.