Een rechter uit het Amerikaanse South Carolina is gevraagd om George Stinney bijna 70 jaar na zijn dood een nieuw proces te geven. De veertienjarige jongen werd in 1944 geëxecuteerd voor de moord op twee jonge meisjes. ‘Het vonnis werd gebaseerd op een gedwongen bekentenis’, aldus de advocaat van de familie van George Stinney.
Een volledig blanke jury had amper tien minuten nodig om in 1944 het vonnis over de veertienjarige zwarte jongen uit te spreken: de doodstraf. 84 dagen later werd George Stinney geëxecuteerd voor de moord op twee blanke meisjes van 7 en 11 jaar in het Amerikaanse Alcolu. Stinney is daarmee de jongste persoon die in de Verenigde Staten in de twintigste eeuw geëxecuteerd werd.

Steve McKenzie, de advocaat van de familie, heeft nu, bijna zeventig jaar na de dood van George Stinney, aan de rechter gevraagd om de zaak te heropenen. Volgens McKenzie was de veroordeling alleen maar gebaseerd op ‘een gedwongen bekentenis en de wil tot wraak van een raciaal verdeelde maatschappij’.

Weinig kans op slagen

Experts menen dat de vraag van McKenzie alleen symbolische waarde heeft en bovendien erg weinig kans op slagen. ‘In de staat South Carolina is het zo goed als verboden om met nieuwe bewijzen op de proppen te komen eens de zaak afgesloten is’, luidt het. Maar voor de familie zou het al ‘een zege zijn als de zaak gewoon maar opnieuw behandeld wordt’. ‘Wij zullen niet rusten voordat zijn ziel rust krijgt’, aldus familielid Irene Hill. ‘Zelfs na 69 jaar is er nog geen gerechtigheid. Niet voor George en ook niet voor die twee meisjes. Want wij weten zeker dat George onschuldig is.’

De feiten

De twee meisjes, June Binnicker (11) en Mary Emma Thames werden op 25 maart 1944 dood teruggevonden in een beek in Alcolu. Ze werden allebei doodgestoken. Een van de inwoners verklaarde George Stinney samen met de meisjes gezien te hebben. Niet veel later werd de veertienjarige gearresteerd en voor de rechter gebracht. De hele zaak duurde maar 2,5 uur. Stinney kreeg een advocaat toegewezen die niet eens de moeite deed om getuigen ter verdediging op te roepen.

Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131111_00832147 - geraadpleegd op 11/11/2013

Mening:
De feiten die zich in 1944 hebben afgespeeld zijn heel tragisch. De twee meisjes werden op een gruwelijke manier vermoord. Ik betwijfel of de veertienjarige George Stinney hiervoor daadwerkelijk schuldig is. Waarom zou een jongen van veertien, twee meisjes van ongeveer dezelfde leeftijd, zomaar neersteken? Natuurlijk hebben we niet voldoende achtergrondinformatie om hierover te oordelen. Toch vind ik dat het verloren tijd is om deze zaak te heropenen. Met alle respect voor de familie van G.S, maar volgens mij heeft het weinig nut. Bovendien is het al bijna zeventig jaar geleden.
Ik ben akkoord dat de advocaat van de familie toen, fout te werk is gegaan. Men is veel te snel over dit proces heen gelopen. Ik vind ook dat er hier sprake is van racisme. Men deed niet de moeite om G.S te verdedigen. De blanke jury besloot meteen om hem te laten executeren.