Eigen partij hard voor Bracke: 'Hij besmeurt de geloofwaardigheid van de N-VA'

Eigen partij hard voor Bracke: 'Hij besmeurt de geloofwaardigheid van de N-VA'
Foto: belga Vorige afbeelding 1 van 4 Volgende afbeelding
De heisa rond Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) doet fractieleiders twijfelen aan zijn capaciteiten als kamervoorzitter. Ook in de eigen rangen is niet iedereen te spreken over zijn optreden. 'Hij besmeurt de geloofwaardigheid van de N-VA,' luidt het bij gewezen parlementslid Jan Hofkens (N-VA).

‘Zeker in deze tijd heeft de Kamer nood aan een voorzitter die ietwat boven het gewoel staat en aan wiens integriteit we niet hoeven te twijfelen’, aldus Groen-Kamerfractieleider Kristof Calvo.

‘Elke vogel zingt zoals hij gebekt is en niemand verbiedt Bracke om stevig oppositie te voeren in Gent. Maar zijn optreden de laatste uren en dagen is echt weinig fraai. Wij zijn daar zeer bezorgd over. Nu onze democratie toch wat in woelige tijden verkeert, hebben we een Kamervoorzitter nodig die aan de kar trekt en weet te verenigen’, legt Calvo uit.

Ook van andere fracties verwacht Calvo een duidelijk signaal. ‘Net nu we over partijgrenzen heen moeten werken rond eerlijke en transparante politiek hebben we een sterke, gedragen parlementsvoorzitter nodig. Ik hoop dat iedereen dat vindt. Want het is ook voor iedereen, voor elke fractie, voor het hele parlement, belangrijk. Wij hopen dat Bracke dit ook tijdig inziet’, besluit Calvo.

'Voor alle burgers van het land'

Net als Calvo verwacht ook SP.A-fractievoorzitter Meryame Kitir tekst en uitleg van Bracke. 'Een Kamervoorzitter is er voor alle burgers van het land. Kan het dan wel dat zo iemand advies geeft aan een Amerikaans bedrijf (Telenet als onderdeel van het Amerikaanse mediabedrijf Liberty Global, red.) dat in rechtstreekse concurrentie staat met onze openbare omroep?', vraagt Kitir zich luidop af.

Hoewel Bracke intussen wel heeft aangekondigd dat hij opstapt bij Telenet, blijven er vragen rijzen. 'Dan wil ik wel weten in welke adviesraden en andere organen hij nog zetelt? Is dat wel het enige?', aldus nog Kitir. Sp.a wil nog niet aandringen op het opstappen van Bracke als voorzitter. 'We willen nu vooral vragen stellen. We stellen dit nu vast, maar de vraag is of er nog andere dingen zijn', aldus Kitir.

Kritiek van eigen partij: 'Pot verwijt de ketel'

Bracke krijgt niet enkel kritiek van andere partijen. Ook in de eigen rangen is niet iedereen te spreken over zijn optreden. Zo tweette gewezen Vlaams parlementslid Jan Hofkens (N-VA) 'Pijnlijk, hoe een zogenaamde media specialist de pot de ketel verwijt, zich in de voet schiet en de geloofwaardigheid N-VA besmeurt'.

'Ik heb geen enkel politiek mandaat meer en heb dus wat meer vrijheid om te spreken', legt hij uit. 'Al dat gecumuleer is iets wat mij geweldig stoort. Ik heb zelf gemerkt dat die combinatie van parlementslid en advocatenpraktijk niet werkt. Daarom roep ik politici op om een keuze te maken. Mensen raken hun geloof in de politiek kwijt', klinkt het.

Hofkens vindt dat Bracke zichzelf in de voet heeft geschoten en noemt dat ook schadelijk voor zijn partij. 'Net de N-VA moet daar terughoudend in zijn. De N-VA moet daar het goede voorbeeld geven. Wij probeerden altijd op een andere manier aan politiek te doen, en wij doen dat ook. Maar dit doet daar echt afbreuk aan', aldus Hofkens.

Afscheid-Tweet

Kamervoorzitter Siegfried Bracke trok in Gent mee de discussie aan over Publipart, maar kwam zelf onder vuur te liggen voor de vergoedingen die hij kreeg voor zijn adviseursfunctie bij Telenet. Bracke, die eerst meermaals had geweigerd de hoogte van zijn Telenet-vergoeding bekend te maken, liet daarop dinsdagavond via Twitter weten dat hij opstapt bij Telenet.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170215_02731820

Eigen mening:
Ik ben eerst en vooral volledig tegen het cumuleren van mandaten. Dit is voor mij een fout in onze politieke instellingen, waarbij een graaicultuur wordt gestimuleerd. De nadruk ligt hier niet meer op de politiek, maar zowat alle politiekers hebben de slechte gewoonte ontwikkelt om zo veel mogelijk mandaten (lees: centen) mee te graaien. Cumuleren met de privésector vind ik het ergste, dit werkt belangenvermenging in de hand. Een kamervoorzitter als Bracke mag absoluut geen inmenging hebben in een privésector. Daarnaast vind ik ook op politiek vlak cumuleren verkeerd. Hierbij verliezen politiekers hun focus op de functie die ze uitoefenen, wanneer ze mandaten cumuleren die absoluut niet bij elkaar aansluiten.
Langs de andere kant vind ik het ronduit hypocriet hoe sommige politiekers reageren op het cumuleren van hun collega's. Vooral de reacties van Calvo (5) en Kittir (7) kan ik niet begrijpen, want volgens cumuleo.be cumuleren zij, net als Bracke (6) verschillende bezoldigde mandaten.
Ik volg Hofkens in zijn kritiek op Bracke: Bracke verweet de Gentse schepenen van cumuleren, maar nu blijkt dat ook hij zeer royaal gebruik maakt van de graaicultuur.