actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > WERELD > Wetenschap
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 21st February 2017, 15:21
anouk.g*or anouk.g*or is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2014
Locatie: tielen
Posts: 91
Uranium nodig ? Vis het gewoon uit de zee!

Een nieuwe methode om uranium uit zeewater te halen kan kernenergie ook binnen het bereik van landen zonder uraniummijnen brengen.

Het is al lang bekend dat zeewater hele kleine hoeveelheden uranium bevat. “De concentraties zijn laag,” vertelt onderzoeker Yi Cui. “Vergelijkbaar met ongeveer één enkel zoutkorreltje dat opgelost is in één liter water. Maar de oceanen zijn zo omvangrijk dat de voorraad uranium – als we deze kleine hoeveelheden aan het water kunnen onttrekken – enorm is.”

Vezels
Eerder onderzoek heeft aangetoond dat uranium dat oplost in zeewater zich bindt aan zuurstof, waardoor zogenoemde uranyl-ionen met een positieve lading ontstaan. Die uranyl-ionen kunnen aan het water onttrokken worden door plastic vezels met daarin het stofje amidoxime in het zeewater te laten zakken. De uranyl-ionen blijven namelijk ‘plakken’ aan amidoxime. Zodra de vezels verzadigd zijn, moet het plastic behandeld worden om het uranyl te bevrijden. Vervolgens kan het – na enige bewerking – gebruikt worden in reactoren. Is deze methode om uranium uit zeewater te halen nu praktisch? Dat is eigenlijk afhankelijk van drie factoren. Ten eerste: hoeveel uranyl blijft er aan de vezels plakken? Hoe snel kunnen de ionen gevangen geworden? En hoe vaak kunnen de vezels hergebruikt worden?

Kernenergie

Heeft kernenergie de toekomst? Die vraag stelden we vorig jaar – 30 jaar na de Tsjernobyl-ramp – aan een aantal deskundigen. Lees hier hun reactie.

Betere vezels
Cui en collega’s zijn er nu in geslaagd om op alledrie de punten vooruitgang te boeken. En wel door een nieuwe uranium-vangende vezel te ontwikkelen. Deze vezel bevat koolstof en amidoxime. Bovendien wordt er een elektrische lading doorheen gejaagd. Dat laatste verandert de eigenschappen van de vezel zodanig dat deze veel meer uranyl-ionen kan verzamelen. Experimenten wijzen uit dat de vezel zeker negen keer meer uranyl kan opnemen dan eerdere vezels. Bovendien doet de vezel dat veel sneller: in een periode van elf uur kan deze drie keer meer uranyl-ionen opnemen dan eerder ontwikkelde vezels. Daarnaast is de levensduur van de vezels veel langer. “Er is nog veel werk te verzetten, maar dit zijn belangrijke stappen.”

De wetenschappers stellen dat het onderzoek heel belangrijk is. Als we minder afhankelijk willen worden van fossiele brandstoffen, zullen we alternatieve vormen van energie moeten omarmen. Zonne- en windenergie zijn zulke alternatieven. Maar sommige onderzoekers achten kernenergie eveneens onmisbaar als we van de fossiele brandstoffen af willen. De productie van energie kan in een kerncentrale namelijk af worden gestemd op de vraag. Met zonne- en windenergie is dat veel lastiger. “We hebben kernenergie nodig om een brug te slaan naar een toekomst zonder fossiele brandstoffen,” denkt onderzoeker Steven Chu. “Uranium onttrekken aan zeewater geeft landen die geen uranium bezitten de zekerheid dat ook zij over het ruwe materiaal kunnen beschikken dat ze nodig hebben om aan hun energiebehoeften te voldoen.”

BRON: Scientias.nl , artikel: Caroline Kraaijvanger, 21/02/2017
https://www.scientias.nl/uranium-nodig-vis-gewoon-zee/

Eigen mening:
Ik vind het een goed idee dat ze volop zoeken naar alternatieve manieren om energie op te wekken. Ik ben wel van mening dat kernenergie niet de meest veiligste en beste optie is. Ik denk dat we eerst nog veel onderzoek moeten doen alvorens we hier mee aan de slag kunnen gaan. Het is wel zo dat we de hoeveelheid kernenergie op de noden van de mensen kunnen afstellen en dat is inderdaad een groot voordeel op de zonne en windenergie. Maar de effecten van dit proces op de natuur moeten nog beter onderzocht worden alsook het proces van deze optie.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 22nd February 2017, 08:31
Jolien v*n Beylen Jolien v*n Beylen is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2015
Locatie: Brecht
Posts: 86
Ik denk dat het veel relevanter is om ons te verdiepen in alternatieve soorten van energie zoals zonne- en windenergie. We kunnen nu wel onderzoek doen naar hoe we meer uranium uit water kunnen halen, maar op lange termijn zullen we toch moeten overschakelen op zonne- en windenergie. Daarom lijkt het mij een beter idee om nu al tijd en geld te investeren in het onderzoek naar deze vormen van energie.
In het artikel wordt er gezegd dat het gemakkelijker is om kernenergie af te stemmen op de noden van de samenleving dan om alternatieve vormen van energie af te stemmen op de noden. Daardoor blijven we inzetten op kernenergie. Ik denk dat dit juist een goede reden is om die alternatieve soorten van energie te blijven onderzoeken tot er een oplossing voor dit probleem is gevonden.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 14:37.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.