‘Fabrikanten nog steeds niet eerlijk over voeding’

Heel wat fabrikanten van voedingsmiddelen proberen nog steeds de consumenten te lokken met onaanvaardbare gezondheidsclaims op de verpakking. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Test-Aankoop.

Lange tijd gebruikten voedingsfabrikanten vaak ten onrechte allerlei gezondheidsclaims op hun verpakking, zoals 'Versterkt de immuniteit' en 'Voor een gezond hart'. De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) maakte eind 2012 de lijst bekend van gezondheidsclaims die voedselproducenten nog mogen gebruiken in reclame of op de verpakking. Het agentschap onderzocht al sinds 2006 alle voedingsstoffen waarvan voedselfabrikanten beweren dat ze een heilzame werking hebben. Op basis van wetenschappelijk onderzoek werden zo’n 250 claims weerhouden.

In december 2012 kocht de consumentenorganisatie in de winkel verschillende voedingsmiddelen met dergelijke gezondheidsclaims. De onderzoekers zochten uit of al die claims daadwerkelijk beantwoordden aan de voorwaarden van de Europese wet. In september 2013 ging Test-Aankoop opnieuw op zoek naar dezelfde producten. De organisatie vergeleek hun etiket met dat van ongeveer negen maanden geleden en onderzocht of het wettelijk in orde was.

Onaanvaardbare claims

Heel wat fabrikanten hebben volgens Test-Aankoop orde op zaken gesteld met betrekking tot het gebruik van gezondheidsclaims. 'Toch zijn er nog steeds fabrikanten die blijven proberen de consument te lokken met onaanvaardbare claims. Vermeldingen als ‘Bevordert de transit’ of ‘Voor een extra geheugensteuntje’ vonden we nog steeds terug op voedingsmiddelen die courant gebruikt worden, zoals honing of muesli', zegt woordvoerder Ivo Mechels.

Daarnaast wierpen de onderzoekers een blik op de websites van verschillende voedingsmiddelen, want ook die zouden intussen eveneens moeten zijn aangepast wat die gezondheidsclaims betreft. 'Toch blijkt dat websites soms nog informatie vermelden die volgens de wet niet meer door de beugel kan. Er zijn dus ook nog claims te vinden die door de voedselautoriteit werden verboden', aldus Mechels.

In België voert het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) geen controle uit op de informatie op het internet. 'Daarom is er dringend nood aan een specifieke internetcel', besluit Mechels.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131127_00859461
datum: 27/11/2013 om 13:42 uur

mening

Ik denk dat we zulke gezondheidsclaims bij voeding wel allemaal herkennen. Men knoeit dus tegenwoordig niet alleen over de gebruikte producten (zie: http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=47416), maar ook over deze claims. Als deze nog niet bewezen of zelfs vals blijken te zijn is het gewoonweg schandalig dat fabrikanten zo toch nog consumenten proberen te overtuigen. Het wordt zeker tijd dat men deze sector toch eens wat strenger en frequenter begint te controleren met hoge boetes bij overtredingen en hopelijk zal dit de leugens toch wat verminderen.

Langs de andere kant denk ik eigenlijk dat je als consument hier toch ook rekening mee kan houden. Zelf laat ik mij nooit beïnvloeden door gezondheidsclaims aangezien ik er zelfs al niet op let. Als je er echter toch op let en even je verstand gebruikt bij het lezen van enkele claims, dan weet je vaak meteen dat ze onmogelijk of meer waarschijnlijker toch op zijn minst overdreven zijn.