VRT kritisch voor besparingen
Foto: BDW
De Raad van Bestuur van de VRT stelt zich kritisch op tegenover de besparingen die worden opgelegd door de Vlaamse regering. Omdat de regering aan de beheersovereenkomst raakt, wordt de arbitragecommissie samengeroepen. Vooral de vertegenwoordigers van CD&V in de Raad van Bestuur zouden kritiek hebben op de besparingen.
De openbare omroep moet volgend jaar 22 miljoen euro besparen op een dotatie die door de Raad van Bestuur als 'correct' wordt omschreven. 'De nieuwe Vlaamse regering legt de openbare omroep nieuwe besparingen op, dit in een budgettaire context waarbij inspanningen gevraagd worden aan iedereen. Niettemin stelt de Raad van Bestuur vast dat de gevraagde inspanning zwaarder is dan gemiddeld', stelt het orgaan maandag.

De bestuurders wijzen op de engagementen die de Vlaamse regering is aangegaan. 'De Raad stelt vast dat de huidige beheersovereenkomst met het nieuwe regeerakkoord de facto werd aangepast. Daarom geeft ze de gedelegeerd bestuurder de opdracht de voorziene arbitragecommissie te laten bijeenroepen om de wederzijdse engagementen opnieuw tegen het licht te houden.'

De vakbonden overhandigden bij aanvang van de vergadering een brief, waarin ze pleiten voor het behoud van de huidige 2.338 voltijdse equivalenten. 'Samen met andere getroffen instellingen zal het VRT-personeel actie blijven voeren tegen de besparingen. Een hete herfst brengt hopelijk terug wat warmte in dit huis', schreven ze daarin. Donderdag hebben de bonden een overleg met de directie.

Gevonden: standaard.be

Hier zie je dat het duidelijk om een verzachtende reactie gaat van de vrt! Ze gaan de regering bekritiseren maar niet zich zelf. Er wordt geen kritiek geuit op zichzelf.

Besparen zal hoe dan ook gebeuren, maar ik vraag me af waarom je zegt dat de vrt geen kritiek uit op zichzelf... bedoel je dan het bestuur van de vrt of het hele bedrijf?

__________________
“People in general," he said, "only ask advice not to follow it; or if they do follow it, it is for the sake of having someone to blame for having given it.”

Is dit wel een relevant onderscheid in deze context? En, bijgevolg, een relevante post?

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB