Trump wil dat NASA klimaatonderzoek schrapt en investeert in ruimteverkenning

Donald Trump wil als president van de VS alle onderzoek van NASA naar klimaatverandering afvoeren. De president-elect wil dat de organisatie zich voortaan focust op de verkenning van de ruimte in plaats van op "gepolitiseerde wetenschap".

De Republikein is een notoir klimaatscepticus. Zo noemde hij de opwarming van de aarde ooit een "uitvinding van de Chinezen, om de Amerikaanse competitiviteit te schaden", al erkende hij gisteren toch tijdens een gesprek met journalisten van de New York Times dat er een verband bestaat tussen klimaatopwarming en menselijk gedrag.

Tijdens zijn kiescampagne kondigde Trump aan dat hij wil dat NASA tegen het einde van de eeuw het volledige zonnestelsel zal verkennen.

Klimaatsceptische adviseur
Voormalig congreslid Bob Walker is Trumps adviseur inzake ruimtevaartbeleid. Hij deed destijds hetzelfde onder president George W. Bush. Walker is van mening dat NASA is herleid tot "een logistiek agentschap dat zich concentreert op de bevoorrading van het ruimtestation en politiek correct milieutoezicht". Hij twijfelt over de menselijke hand in de klimaatverandering. "Het is een visie die gedeeld wordt door de helft van de klimatologen ter wereld. We hebben goede wetenschap nodig om ons te vertellen wat de realiteit is en wetenschap zou dat kunnen doen als politici zich er niet mee bemoeien".

Verkennende rol
Dit jaar had NASA's Earth Science-afdeling 1,92 miljard dollar aan fondsen ter beschikking, een verhoging met bijna dertig procent ten opzicht van vorig jaar. Onder president Obama steeg het budget van de afdeling met 50 procent. Tegelijkertijd besliste de Obama-administratie dat het budget voor ruimtevaart volgend jaar met 840 miljoen dollar wordt teruggeschroefd.

De afdeling Earth Science verricht onderzoek naar veranderingen in temperatuur, ijs, wolken en andere klimaatfenomenen. Het NASA-satellietennetwerk levert een schat aan informatie over klimaatverandering, onder andere over cyclonen die zich vormen boven de oceanen.

"We zien NASA in een verkennende rol, in onderzoek naar de ruimte", vertelde Walker aan The Guardian. "Op aarde gerichte wetenschap hoort beter thuis bij andere agentschappen die dat als voornaamste doel hebben. Ik vermoed dat het moeilijk wordt om alle lopende NASA-programma's te stoppen, maar toekomstige programma's moeten zeker ondergebracht worden bij andere agentschappen. Ik geloof dat klimaatonderzoek nodig is, maar het is zwaar gepolitiseerd en dat heeft veel werk van de onderzoekers ondermijnd. De beslissingen van mijnheer Trump zullen gebaseerd zijn op wetenschap, niet op gepolitiseerde wetenschap".

Onrust in wetenschappelijke gemeenschap
De NASA-klimaatwetenschappers vrezen nu dat hun werk aan de kant zal worden geschoven voor een agenda die fossiele brandstoffen vooropstelt. Ook klimaatwetenschappers bij andere organisaties reageren geschokt op het nieuws.

Volgens Kevin Trenberth, hoofdwetenschapper bij het Nationaal Centrum voor Atmosferisch Onderzoek in de VS, voorziet NASA de wetenschappelijke gemeenschap met nieuwe instrumenten en technieken. Het opdoeken van de afdeling zou "een geweldige achteruitgang en zelfs verwoestend zijn". "Informatie over planeet Aarde en haar atmosfeer en oceanen zijn essentieel voor onze manier van leven. Ruimteonderzoek is een luxe, observaties van de aarde zijn essentieel," zo merkt hij op.

"Zonder de steun van NASA zal niet alleen de VS, maar de hele wereld een flinke dreun krijgen wanneer het aankomt op ons begrip van het klimaat en de bedreigingen van een klimaatverandering die door de mens veroorzaakt is," zegt Michael Mann, klimaatwetenschapper aan Penn State University. "Het zou een onverholen politieke zet zijn die aantoont dat de president-elect bereid is om te handelen naar de wil van de lobbyisten en belangengroepen die hij tijdens zijn hele campagne heeft bekritiseerd".

Missies naar de maan en Mars
Walker is een grote voorstander van een nieuwe missie naar de maan, net zoals de Republikein Newt Gingrich, een nauwe bondgenoot van Trump.

Het motief voor een missie naar de maan is overigens ook politiek. Rusland is van plan om twaalf kosmonauten onder te brengen in een basis op het oppervlak van de maan.

De Obama-administratie steunt het plan van NASA om tegen 2035 Mars te bereiken. Het agentschap werkt momenteel aan een gigantische raket en ruimtesonde om die reis mogelijk te maken.

Buzz Aldrin, de man die als tweede voet op de maan zette, is er ook van overtuigd dat Trump "zeker erg goed" zou zijn voor de Marsmissie. Hij drong er bij hem op aan om via de maan te gaan, in samenwerking met andere landen. "Het is tijd dat we samenwerken met internationale partners om hen te helpen realiseren wat we zelf gedaan hebben. Het herbevoorraden van het landingsgestel op het oppervlak van de maan is erg belangrijk zodat we zullen weten hoe we dat moeten doen op Mars en het zal ons veel geld besparen. Mars is het doel en we moeten kosten besparen."

Datum: 23/11/2016
Bron: http://www.demorgen.be/wetenschap/t...nning-bac87da9/

Eigen mening: Ik zie de meeste mensen al denken, weer een artikel over Trump. Dit is meer dan normaal nu dat hij president is geworden, zal hij de komende maanden wel meermaals in het nieuws verschijnen. Deze keer heeft hij het over een nieuw doel dat NASA (National Aeronautics and Space Administration) in zijn ambtstermijn moet realiseren. Trump wil dat NASA zich meer gaat focussen op ruimteverkenning dan op veranderingen van klimaatfenomenen. Je kan dit zowel negatief als positief opvangen. Het negatieve deel van deze nieuwe ‘eis’ van Trump is dat dit niet enkel een grote impact zal hebben op de VS, maar ook op heel de wereld. NASA houdt zich namelijk onder andere ook bezig met het ontstaan van cyclonen. NASA kan deze cyclonen opsporen en tijdelijk de informatie doorsturen naar landen zodat zij mogelijk hun inwoners kunnen evacueren. Stel je eens voor wanneer men deze informatie niet meer doorstuurde. Hierdoor zal het aantal slachtoffers stijgen omdat ze niet tijdelijk de informatie verkregen hebben en dus niet op tijd zijn geëvacueerd.

Aan de andere kant kan je dit ook als iets positief bekijken. Onze huidige maatschappij vervuilt steeds meer en meer, daarom was de klimaattop in Parijs absoluut een noodzaak. Toch zullen alle mogelijke pogingen om de aarde te ‘redden’ niet veel uitmaken volgens Stephen Hawking. Hij waarschuwde dat het menselijke ras het geen 1.000 jaar meer overleeft als we geen nieuwe planeet vinden om naartoe te verhuizen. Wanneer NASA zich meer gaat focussen op ruimteverkenning, is het mogelijk om een nieuwe planeet te vinden waar het mensenras zich kan voortzetten. Ook zullen we Mars tot ons nieuwe planeet kunnen omdopen als NASA zich meer zou focussen op ruimteverkenning. Vele zijn tegen deze uitspraak van Trump en andere zijn er dan weer voor. Ikzelf heb hierover geen uitgesproken mening over of dit nu goed of niet goed is.