BRUSSEL - Nadat Walter Vandereycken in Terzake bekend had dat hij 20 jaar lang patiëntes misbruikte, heeft de psychiatrische kliniek Broeders Alexianen hem nog gisteravond ontslagen.
Walter Vandereycken, hoogleraar aan de KU Leuven, psychiater en seksuoloog met een internationale reputatie, bekende gisteravond in Terzake dat hij twintig jaar lang ongeoorloofde seksuele relaties met patiëntes heeft gehad. ‘Het is een donkere bladzijde in mijn carrière, waar ik moreel mee in de knoop lig.'

Hij spreekt zelf niet over misbruik, maar over drie relaties met meerderjarige patiëntes: twee in het begin van zijn carrière en één langdurige relatie van twee jaar. Volgens een collega-psychiater maakte Vandereycken zich ook schuldig aan verkrachting. Maar dat ontkent hij zelf formeel.

‘Er waren al jaren geruchten', geeft Gust Rector, directeur van de psychiatrische kliniek Broeders Alexianen in Tienen, toe. ‘Maar Vandereycken ontkende elke aantijging. In het ziekenhuis zijn er ook nooit formele of informele klachten geweest, zodat wij hem geloofden.'

Zijn collega's reageerden aangeslagen, nadat Vandereycken hen zelf had ingelicht. De raad van bestuur besliste gisteravond nog de arbeidsovereenkomst met Vandereycken onmiddellijk te verbreken.

Het ziekenhuis nam gisteravond contact op met de ouders van 35 patiëntes in de afdeling eetstoornissen, waar Vandereycken behandelend arts was. Het gaat om meisjes en vrouwen tussen 15 en 25 jaar. ‘We gaan vanavond (gisteravond, red) met de afdeling samenzitten om te praten', zei Gust Rector. ‘We zullen beschikbaar voor hen zijn tot wanneer het nodig is.' Vanaf vandaag komt er op de website van de kliniek ook een meldpunt.

De KU Leuven, de andere werkgever van Vandereycken, besliste gisteravond de hoogleraar preventief te schorsen. Vandereycken mag geen lessen meer geven. Er volgt nog een tuchtprocedure, aldus rector Mark Waer.

Mark Waer vergelijkt deze zaak met Roger Vangheluwe. ‘Het misbruik speelt zich opnieuw af binnen een vertrouwensrelatie', aldus de rector. ‘Het verwondert me niet dat men binnen het beroepsmilieu op de hoogte was van het misbruik waaraan Vandereycken zich schuldig maakte.'

Uit: De Standaard

Mijn mening:
Ik vind de reactie van de kliniek gepast, een psychiater die zijn patiënten misbruikt zit volgens mij niet in met de geestelijke toestand van deze patiënten. Kun je hem dan nog terecht een psychiater noemen als hij niet bezig is met de mensen psychisch te helpen?

__________________
There are only two things infinite,
The universe and man's stupidity.
-- Albert Einstein

De reactie van de kliniek is inderdaad gepast, maar hadden ze hier niet eerder iets aan kunnen doen? Er gingen blijkbaar al geruchten de ronde, maar er waren geen klachten... Toch had de kliniek een soort van intern onderzoek kunnen starten, want waar rook is, is immers vaak ook vuur. Ik begrijp niet hoe een psychiater in staat kan zijn om zijn patiënten te misbruiken. Men bevindt zich in een vertrouwensrelatie, waarbinnen de psychiater in dit geval zowel op lichamelijk als op mentaal vlak de patiënten misbruikt heeft. De patiënten bevonden zich reeds in een kwetsbare situatie en daar heeft de psychiater blijkbaar gebruik / misbruik van gemaakt. Toch is het vaak binnen dit soort 'relaties' dat er misbruik kan plaatsvinden, net zoals Mark Waer deze zaak vergelijkt met die van Roger Vangheluwe.
Ik kan geen enkel begrip opbrengen voor deze zaak. Je blijft met je handen van andere mensen af, zo simpel is het.

Vanmorgen las ik dit artikel in de krant. Wat bezielde Walter Vandereycken toch?! In eerste instantie mag je al geen relatie aangaan met een patiënte en ten tweede moet hij de mensen helpen en niet dieper in de put duwen. In de krant Het Laatste Nieuws van 10 oktober 2012 stond ook dat er enkele patiënten naar een andere psychiater zijn gegaan na dit incident. Ze hebben dan aan deze psychiater verteld wat er is gebeurd. Deze moest dan onmiddellijk ingrijpen en de daden van Walter Vandereycken gaan aangeven of op z’n minst de directeur van het desbetreffende ziekenhuis op de hoogte brengen. Op deze manier kon er waarschijnlijk voor gezorgd worden dat verschillende andere vrouwen deze vernedering niet moesten ondergaan.
Ik kan het ook niet geloven dat Walter Vandereycken zegt dat het hier om geen verkrachting gaat en dat hij geen schuld treft. De vrouwen durfden waarschijnlijk niet anders. Ze waren mentaal niet helemaal in orde. Hopelijk zullen de getroffen vrouwen nu wel een psychiater gevonden hebben, die hen wel op een correcte manier kan behandelen.

Ik vernam dit bericht vanmorgen door een vriendin, een psychologiestudente, die zelf les heeft gekregen van professor Vandereycken. Op zijn manier van lesgeven had zij niets tegen, maar na deze feiten aan het licht gekomen zijn, begrijp ik dat zij liever geen mondeling examen meer doet in zijn bijzijn. Vandereyken is door de KU Leuven enkel preventief geschorst dus mogelijk mag hij binnenkort weer gewoon lesgeven. De psychiatrische kliniek heeft de juiste keuze gemaakt door hem onmiddellijk te ontslagen als therapeut. Wat er wel niet bij wordt verteld is dat het vrij vaak voorkomt dat cliënten seksuele verlangens krijgen voor hun therapeut. In dat geval gebeurden de feiten in vrije wil van de patiëntes en is er geen sprake van verkrachting.