De VB-Kamerleden Gerolf Annemans (foto), Bert Schoofs en Peter Logghe hebben een reeks wetsvoorstellen ingediend om schijnhuwelijken strenger aan te pakken. Die worden deze namiddag in overweging genomen in de Kamer.

Annemans en co zetten eigenlijk de voorstellen die de Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois formuleerde tijdens zijn hoorzitting in de Kamercommissie Justitie in wetteksten om. Wat stelt het VB voor?

1. De straffen voor een schijnhuwelijk komen van drie maanden op vijf jaar cel en de maximum geldboete van 550 euro op 11.000 euro. De boete wordt bovendien verplicht. Momenteel is dat niet zo.

2. Wie alleen maar wettelijk samenwoont, kan niet meer aan gezinshereniging doen. Eerder had het Antwerpse parket ervoor gepleit om het statuut van wettelijk samenwoner, dat er alleen maar kwam omdat homo's niet mochten trouwen, af te schaffen, omdat er te veel misbruik was en omdat de wettelijke samenwoonst niet kan worden gecontroleerd. De schijnsamenwoonst had het schijnhuwelijk vervangen om aan gezinshereniging te doen.

3. Wie al een keer niet mocht trouwen omdat de overheid een schijnhuwelijk vermoedde, moet een jaar wachten vooraleer hij opnieuw een verzoek indient om te trouwen.

4. Het schijnhuwelijk wordt een voortdurend misdrijf. Dat betekent dat de verjaringstermijn maar start op het moment dat het schijnhuwelijk wordt ontbonden. Nu start die termijn op het moment dat het schijnhuwelijk wordt afgesloten en daardoor zijn sommige schijnhuwelijken al verjaard als men ze ontdekt. Ook op deze wijziging had procureur-generaal Yves Liégeois aangedrongen.

Sociale fraude

Tegelijkertijd dient Annemans ook twee andere voorstellen in om de sociale fraude tegen te gaan. Zo wil hij dat koppelbazerij opnieuw vervolgd kan worden. Dat was sinds een wet van 2000 niet meer mogelijk.

In een tweede voorstel maakt hij het onmogelijk dat vreemdelingen al na één dag werken recht krijgen op dopgeld. d. Volgens de Antwerpse magistraten Yves Liégeois en Piet Van den Bon kunnen vreemdelingen zo bijna onmiddellijk gaan stempelen. Annemans wil dat vreemdelingen maar pas een werkloosheidsvergoeding kunnen krijgen als ze een vaste periode gewerkt hebben.
(Bron: GVA: http://www.gva.be/nieuws/binnenland...huwelijken.aspx)

Mening: Ik denk dat dit een goede maatregel is, want tegenwoordig zijn er heel veel schijnhuwelijken. Een schijnhuwelijk is een makkelijke manier om mensen van het buitenland naar hier te krijgen. Als hier zwaardere straffen op staan dan gaat dit ook wel verminderen denk ik.

Ik vind het andere wetsvoorstel dat Annemans indienden ook wel goed. Dat vreemdelingen pas een werkloosheidsvergoeding krijgen als ze al een vaste periode hebben gewerkt, maar dit moet dan natuurlijk ook wel gelden voor de gewone Belgische mensen. Anders zou men kunnen spreken over discriminatie. Op de moment is het natuurlijk een situatie waar mensen misbruik van maken. Als je al een werkloosheidsuitkering kunt krijgen na 1 dag. Dan hebben de mensen geld zonder dat ze er eigenlijk voor moeten werken.