De dreiging van terroristen die een nucleaire aanval willen uitvoeren is reëel en zo’n aanslag zou “onze wereld veranderen”. Dat heeft de Amerikaanse president Barack Obama vrijdag gezegd op laatste dag van de top rond nucleaire veiligheid in Washington, zo schrijft BBC. In een mededeling van de 50 aanwezige staten op het einde van de top, wordt bovendien gewezen op het feit dat de nucleaire dreiging constant evolueert.

De wereld heeft “concrete stappen” genomen om nucleair terrorisme tegen te gaan, maar “een van de grootste bedreigingen voor de globale veiligheid” zou zijn dat terreurgroep Islamitische Staat een nucleair wapen in zijn bezit zou krijgen, aldus de president.

“Er bestaat geen twijfel over dat deze gekken nucleaire wapens zouden gebruiken om zoveel mogelijk mensen te doden, als ze ooit de hand zouden kunnen leggen op dergelijke wapens”, zei Obama.

Obama verklaarde ook dat er veel vooruitgang is geboekt om tot een wereld zonder nucleaire materialen te komen. “We hebben tezamen al de meest dodelijke materialen verwijderd van nucleaire faciliteiten overal ter wereld”, zei hij. Toch mag de wereld niet “zelfvoldaan” zijn, en moet ze verder de opslag van nucleaire wapens vertragen. “De meest effectieve bescherming tegen nucleair terrorisme is om de materialen volledig te beveiligen, zodat ze niet in de verkeerde handen kunnen vallen”, zei de Amerikaanse president nog.

In de gezamenlijke mededeling verklaren de deelnemende landen aan de top nog dat er nog werk aan de winkel is “om te vermijden dat niet-statelijke organisaties toegang hebben tot nucleaire of radioactieve materialen om ze voor nefaste doeleinden te gebruiken.”

De president noemde ook het nucleaire akkoord tussen de VS en Iran een “substantieel succes”, dat hij hoopt “in de toekomst te kunnen kopiëren”. Obama riep ook op tot geduld rond Iran, dat tot nu toe het akkoord heeft gerespecteerd en geleidelijk aan opnieuw wordt geïntegreerd in de globale economie. “Zolang Iran zijn kant van het akkoord uitvoert, is het belangrijk dat de internationale gemeenschap haar kant van de tekst respecteert”, zei hij. Hij haalde echter ook aan dat Iran niet altijd de geest van de atoomdeal volgt, en verwees naar recente provocaties van Iran, zoals tests met ballistische raketten met anti-Israëlische slogans.

Obama herhaalde vrijdag ook nog dat het zeer belangrijk is om “kritieke inlichtingen” uit te wisselen. Het goede nieuws is dat IS onderdrukt wordt in Irak en Syrië en dat er minder buitenlanders naar de gebieden trekken om te strijden, maar het is ook duidelijk dat IS andere oorden opzoekt, zei Obama, verwijzend naar de recente aanslagen in Turkije en België. “Het gevaar dat buitenlandse IS-strijders weer naar huis gaan, is zeer reëel”, zei hij.

Obama reageerde vrijdag nog op kritiek die de VS in het verleden kregen op aanvallen met drones op onder meer IS-doelwitten, omdat het wettelijk kader rond die drones tekortschoot. “Het was niet precies genoeg en er zijn zonder twijfel burgers gedood die niet gedood hadden mogen worden”, zei hij volgens CNN. “We moeten onze verantwoordelijkheden nemen waar we niet op een gepaste manier hebben gehandeld, of waar we fouten hebben gemaakt.” De president voegde wel toe dat in de nieuwe richtlijnen voor de aanvallen staat dat deze niet mogen plaatsvinden als er burgers in de buurt zijn.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160402_02215669
Eigen mening: Met Obama ben ik het volledig eens. Nucleaire wapens kunnen en zullen gebruikt worden wanneer men die heeft en de gelegenheid zich er toe leent. Het is een gevaar voor de samenleving, over de hele wereld. Ze kunnen inderdaad in verkeerde handen vallen, ze zullen gebruikt en misbruikt worden. En als we denken van wie die 'verkeerde' handen zijn, denken we meteen aan IS, waarvan de redenering niet onlogisch is. Maar wat zijn dan de juiste handen? De Verenigde Staten? Momenteel heb ik daar alle vertrouwen in met Obama. Maar wat als Donald Trump president wordt. Zijn dat dan nog steeds de 'juiste' handen? Ik denk het niet. Maar wie moet dan over de wapens waken? De Verenigde Naties zijn volgens mij nog de beste oplossing. Want alles verwijderen kan je nooit. Er blijven er altijd wel ergens verborgen liggen of gemaakt worden. Maar we zitten al op het juiste spoor met de gedachte de wereld een betere plaats te maken. Een plaats zonder nucleaire wapens.