Els Clottemans en haar advocaten hebben besloten om in cassatie te gaan tegen de veroordeling van afgelopen donderdag. Toen kreeg ze 30 jaar voor de moord op Els Van Doren, maar volgens haar advocaten zijn er procedurefouten gemaakt. "Ik heb een cassatiespecialist gesproken en die ziet zeker enkele gronden", zei meester Van der Straeten eerder al. Voorbeelden van ideeën wil ze voorlopig niet geven.


"De kogel is door de kerk. We hebben besproken hoe deze procedure in elkaar steekt en daarna besliste ze om cassatieberoep aan te tekenen", lichte Van der Straeten de beslissing toe. "Ze gaat het deze namiddag doen vanuit de gevangenis, waarvoor ze een rapportbriefje moet invullen. Intussen hebben we een cassatie-advocaat gecontacteerd, met wie we nog overleg gaan plegen."

"Zo'n beslissing om in cassatie te gaan, verloopt in twee fasen. De cassatiespecialist stelt eerst een advies op. Hij bekijkt welke mogelijke verbrekingsgronden er zijn. Dan is het aan ons om te beslissen of we verder gaan. In de tweede fase stelt deze advocaat een memorie of een verzoekschrift op voor cassatie, waarin de redenen van cassatie vermeld worden. De cassatie-advocaat zal dus een maand tot anderhalve maand nodig hebben om eerst een advies op te maken", aldus Van der Straeten.

"Strijdvaardig"
Of het ook effectief tot een cassatieberoep komt, is nog lang niet zeker. Zo werd tijdens de beraadslaging van de jury bijvoorbeeld het make-uptasje van Van Doren - volgens Jef Vermassen "de trofee van de moordenaar" - teruggevonden, maar toen waren de debatten al gesloten.

Ook het jurylid dat donderdag meer uitleg over de motivering zou hebben gegeven aan de kinderen van het slachtoffer kan zeker geen grond voor cassatie zijn. "Maar Els Clottemans is bijzonder strijdvaardig", besluiten haar advocaten. "Ze is zeker van haar onschuld."

Als het Hof van Cassatie oordeelt dat er procedurefouten zijn gemaakt dan kan het arrest verbroken worden. Er kan dan beslist worden dat Clottemans een andere straf moet krijgen of zelfs dat het proces elders moet worden overgedaan. Een uitspraak van het Hof van Cassatie zal er pas over zes tot negen maanden zijn.

"Werk aangevraagd"
Ondertussen gaat het niet goed met Clottemans. "Ze kreeg in het weekend bezoek van haar moeder en familie en dat bracht haar aan het huilen", vertelde Van der Straeten nog.

"De uitspraak valt haar bijzonder zwaar. Ze probeert van dag tot dag te leven. Ze heeft werk aangevraagd in de gevangenis om toch iets om handen te hebben. Ik heb haar gezegd dat het een goed idee is door werk voor afwisseling of verstrooiing te zorgen, als je 23 van de 24 uren opgesloten zit.

Het valt op dat er voor vrouwen in de gevangenis weinig aanbod is inzake cursussen of werk. Op dat vlak bestaat er een soort discriminatie tussen mannelijke en vrouwelijke gedetineerden"

Bron: Weemoedige Clottemans gaat in cassatie tegen veroordeling., GAZET VAN ANTWERPEN. (http://www.gva.be/nieuws/binnenland...roordeling.aspx).

Eigen mening:
Ik denk dat heel dit proces zeer moeilijk is, zeker omdat er nog altijd geen "harde" bewijzen zijn tegen Els Clottemans.
Naar mijn gevoel moet het heel moeilijk zijn om in de jury te zetelen en naar eer en geweten een "goed oordeel" te vellen over de (on)schuld van de verdachte. Je moet hierbij rationaliteit en emotionaliteit goed kunnen verzoenen.
Het was echter niet verwonderlijk dat er een cassatie ging komen.
Belachelijk is het alleszins dat er nu een facebookpagina over Jef Vermassen is gepubliceerd. Deze man doet ook enkel maar zijn werk en moet hier in zijn privé-leven niet mee lastig gevallen worden.
Als Els Clottemans effectief onschuldig is, kan je je volgens mij écht niet inbeelden hoe machteloos je jezelf wel voelt als je veroordeelt wordt tot 30 jaar cel.
ik ben zeker en vast al benieuwd wat er uit de bus gaat komen.

Ik ben het helemaal eens met je mening. Het is een echte soap geworden waar iedereen over praat op de straat. Iedereen geeft zomaar zijn/haar mening zonder er echt iets vanaf te weten. Op deze zaken springt Jef Vermassen maar al te graag op. Die wat mij betreft mediageil is en zoveel mogelijk in de aandacht probeert te staan. Zoals bv. handtekeningen uitdelen na de uitspraak! Dit geeft echt het opgeklopte, fel overdreven proces weer.