ROTSELAAR - De verdachte die woensdag is opgepakt voor de aanval op Sofie G., is haar oudste zus. Dat meldt het Leuvense parket. De 11-jarige Sofie werd 's avonds in haar ouderlijke woning in Rotselaar het hoofd ingeslagen.

De 16-jarige zus van Sofie is woensdag door de federale gerechtelijke politie van Leuven aan een grondig verhoor onderworpen en ontkent dat ze de feiten heeft gepleegd. Volgens het parket leverde het sporenonderzoek van het gerechtelijk labo en de wetsgeneesheer echter voldoende aanwijzingen op.

Vooral op een aantal in beslag genomen kledingstukken zou bezwarend materiaal gevonden zijn. De jeugdrechter heeft het 16-jarige meisje woensdagnamiddag in een gesloten instelling geplaatst.

Vier zware klappen

Van bij het begin van het onderzoek hebben de speurders sterk rekening gehouden met het feit dat Sofie G. haar aanvaller waarschijnlijk gekend moet hebben. Sofie was die dinsdagavond alleen thuis toen zij werd aangevallen.

Haar ouders waren naar een oudercontact in de school die ze in Rotselaar bezoekt. Haar twee oudere zussen waren naar verluidt eveneens het huis uit om te gaan joggen. Zij zouden Sofie bij hun terugkeer gevonden hebben.

Buurjongen vond Sofie samen met oudste zus

Volgens het parket blijkt nu dat het een buurjongen was die het 11-jarige meisje ontdekte, samen met de 16-jarige zus van Sofie. De jongeman en de oudste zus kwamen toen terug van een half uurtje joggen.

Sofie was bij thuiskomst bewusteloos en baadde in een grote plas bloed. Het meisje had vier zware klappen op het hoofd gekregen met een hard voorwerp. De buren werde gealarmeerd en dienden de eerste zorgen toe. werd in kritieke toestand overgebracht naar het Leuvense Gasthuisbergziekenhuis, waar een zwaar schedeltrauma werd vastgesteld.

Sofie moest meteen een lange operatie ondergaan. De artsen hielden haar een tijdlang in een kunstmatige coma. Daar is ze woensdag uit ontwaakt. De dokters wilden met de coma de gevolgen van de aanval en de nasleep van de operatie zo goed en geleidelijk mogelijk opvangen.

Klok rond bewaakt

De speurders van de federale gerechtelijke politie van Leuven zetten de voorbije week man en macht in om de dader van de brutale aanval zo snel mogelijk op te sporen. Omdat gevreesd werd dat die dader naar het ziekenhuis zou durven te gaan om ervoor te zorgen dat de enige getuige van zijn wandaad, Sofie zelf, hem nooit aan de galg zou kunnen praten, werd haar kamer de klok rond bewaakt.

De speurders slaagden er in om hun onderzoek zorgvuldig voor de buitenwereld af te schermen. Ze vertrokken van de vaststelling dat iemand Sofie levensgevaarlijke slagen had toegediend zonder dat het meisje zich heeft kunnen verweren. Het voorwerp waarmee Sophie werd geslagen werd niet teruggevonden, ook niet na een zoektocht in tuinen in de buurt van het ouderlijk huis.

http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20101104_023

Eigen mening
Ik schrok enorm toen ik hoorde wie de vermoedelijke dader is van de aanval op de 11-jarige Sofie. Wanneer je verneemt dat een jong meisje met zoveel geweld is toegetakeld, verwacht je dat de dader iemand uit criminele kringen is. Waarom de zus van Sofie het meisje zo hardhandig aangepakt heeft, is voor mij een groot raadsel. De zus moet enorm kwaad geweest zijn om tot zulke daden in staat te zijn. Wat er nu met beide meisjes zal gebeuren, moet de tijd uitwijzen. Wanneer duidelijk is waarom de 16-jarige zus van Sofie de daad heeft gepleegd en als hieruit blijkt dat dit in een vlaag van woede gebeurde, hoop ik wel voor haar dat ze niet terecht komt in een gesloten instelling, maar op een gepaste manier begeleid wordt. Ook zij blijft nog steeds een kind.

Eigenlijk schrok ik niet van deze ontdekkingen. Ik had ergens wel verwacht dat het iemand uit haar naaste omgeving moest zijn, want een meisje van 11 zal wel slim genoeg zijn om 's avonds laat de deur niet meer open te doen voor vreemden. En aangezien er nergens sporen van inbraak waren, moest het dus wel iemand zijn die zomaar binnenkon.

Je weet natuurlijjk niet wat de oudste zus bezielt heeft om haar jongere zusje dit aan te doen. Waarschijnlijk hebben zij ruzie gemaakt en zijn de stoppen daarom doorgeslagen bij de oudste zus. Maar ook daarover is blijkbaar nog geen uitsluitsel! De zus blijft zelfs ontkennen dat zij er iets mee te maken heeft. Indien zij echt gelijk heeft is dit natuurlijk heel schadelijk voor haar. Maar toch vrees ik dat er bewijzen genoeg zijn om haar te verdenken...

Bij deze zaak moet je toch ook eens aan de ouders denken. Het is vreselijk als je te weten komt dat je kind iets overkomen is. En zeker wanneer je weet dat er opzettelijk geweld is gebruikt tegen haar. Nu Sofie uit haar coma ontwaakt is, zal er voor de ouders al enige vorm van opluchting zijn omdat haar toestand verbeterd. Tot ineens het nieuws komt dat hun oudste dochter verdacht wordt van de 'aanslag'. Dan stort je wereld als ouder toch in? Je bent ouder van een kind dat zwaar toegetakeld is, maar je bent eveneens ouder van het kind dat eigenlijk de dader is ... Zwaar om dragen volgens mij!

Ik vraag me af in hoeverre de meisjes 'ruzie' hadden. Uit onderzoek zou blijken dat Sofie zich niet heeft kunnen verweren. Dit wil dan waarschijnlijk zeggen dat het een verrassingsaanval was... Bovendien heeft de zus (dader) bijna een week gezwegen en blijft ze (ondanks bewijs) nog steeds zwijgen. Ik denk dat mensen bij wie 'de stoppen doorslaan' toch op een bepaald ook weer tot besef komen en dan moeten inzien dat ze iets vreselijks gedaan hebben. Maar blijkbaar is dit bij de oudste zus niet het geval.

Waarom zou de dader niet in een gesloten instelling terecht mogen komen??? (Waar ze overigens al geplaatst is...) Het lijkt wel of er van uit gegaan wordt dat je in een gesloten instelling geen begeleiding krijgt. Het tegendeel is echter waar. Een gesloten instelling is er op de eerste plaats om de jongeren uit de probleemsituatie te halen en van daaruit verder te werken...
Maar laten wij niet de straf bepalen. Feit is dat dit meisje inderdaad een goede begeleiding nodig heeft en of dit al dan niet in een gesloten instelling of in de jeugdpsychiatrie zal zijn zullen andere mensen bepalen.

Feit is wel dat de ouders met een gehandicapt kind zullen moeten leven én met een kind dat ze misschien nooit meer zullen vertrouwen(maar het blijft wel hun kind)...

Ik weet niet wat we hier nog van moeten geloven. De feiten veranderen elk moment. Eerst waren het de 2 zussen die gingen joggen en die Sofie vonden. Ook zei de buurjongen dat hij een vreemde auto voor de deur had zien staan. Het volgend verhaal is dat de oudste zus en de buurjongen zijn gaan lopen en Sofie zo aantroffen toen ze thuiskwamen. Welk verhaal klopt nu? Wat mij ook opvalt is dat de buurjongen niet de waarheid vertelt. Eerst zegt hij een vreemde auto voor de deur te zien staan maar hij was aan het joggen? Ik weet niet wie het gedaan heeft, maar ik zou de kans bestaan dat de buurjongen er ook voor iets tussen zit? Of zou hij liegen om de oudste zus te beschermen?

Wie zegt dat de zus het daadwerkelijk gedaan heeft? Het bezwarend materiaal op haar kleding zou naar verluid bloeddruppels of -vlekken zijn. Als je je jongere zusje thuis terugvindt, badend in een plas bloed, is dan je eerste reactie niet dat je haar in volle paniek vastneemt en haar tegen je aandrukt? Ik denk dat men hier ook eens moet overnadenken. Ze is momenteel een hoofdverdachte, oké klopt. Maar hoe vaak zijn er al niet mensen (onterecht) beschuldigd geweest in het verleden? Vaak worden naaste familieleden onmiddellijk als hoofdverdachte bestempeld, en dit vaak onterecht.
Voorlopig blijft het raden naar wie de échte dader is. Laten we gewoon hopen dat het niet de zus is van het jonge meisje. Het moet echt verschrikkelijk zijn voor de ouders. Ik hoop dat ook zij een goede begeleiding krijgen.

Het is nogal schokkend om te horen dat de oudere zus de mogelijke dader is. Ik kan mij niet voorstellen dat ik zo zou toegetakeld worden door mijn eigen oudere zus, zelfs niet als ik iets weet over haar dat geheim moet blijven. Aan de ene kant moet het inderdaad iemand zijn uit haar vertrouwde omgeving, want voor vreemden doe je 's avonds laat de deur niet meer open. En ze is compleet verrast door de aanval, dus waarschijnlijk kende ze de dader maar al te goed en verwachtte ze geen aanval. Aan de andere kant vind ik het moeilijk om te geloven dat de zus het gedaan heeft, want je eigen familielid zo hard aanpakken, dan moet je echt niet goed in je hoofd zijn en dan moet er al iets héél serieus aan de hand zijn.
Daarnaast blijft de oudere zus nog steeds ontkennen dat zij het gedaan heeft, wat er ofwel op wijst dat ze stalen zenuwen heeft, ofwel dat ze haar zus écht niet heeft aangevallen.
De kans is groot dat het jongste zusje hersenschade heeft opgelopen en dus lichamelijk of mentaal gehandicapt zal zijn. Laat ons hopen dat ondanks deze ellende ze toch nog in staat zal kunnen zijn om de waarheid te vertellen, zodat de werkelijke dader gevonden kan worden, zodat de juiste persoon gestraft kan worden. En hopelijk is dit niet de zus, want dan zou het gezin echt in een tweestrijd belanden: de ouders willen immers beide kinderen beschermen, maar hoe doe je dat als de ene dochter de andere in het ziekenhuis doet belanden?