In het derde en laatste debat tussen de presidentskandidaten heeft de Democratische president Barack Obama zijn buitenlands beleid verdedigt tegen aanvallen van de Republikein Mitt Romney.

Met een lichte voorsprong in de peilingen voor Obama moest Romney wel brandhout maken van de "foreign policy" van de huidige president. Volgens Romney heeft dat "zachte beleid" van Obama geleid tot meer tumult in de wereld.

Romney verwees naar de chaos in Syrië, de terreuraanslag op het VS-consulaat in Libië, het kernproject van Iran en het aan de macht komen van de Moslimbroederschap in bondgenoot Egypte. Intussen laat Obama de grote bondgenoot Israël in de kou staan. Hij feliciteerde Obama met de uitschakeling van topterrorist Osama Bin Laden, maar zei dat daar geen echte consistente strategie achter zat.

Voor Romney is een "mogelijk nucleair Iran" de gevaarlijkste uitdaging voor de VS en de wereld en heeft de VS daar de voorbije vier jaar weinig of niets aan kunnen doen. Obama bleef hameren op diplomatie en internationale samenwerking met onder meer Rusland om Iran onder druk te zetten en merkte op dat de economische sancties nu wel echt voelbaar worden in Teheran. Toch sloot ook hij een ultiem militaire tussenkomst om het Iraanse kernproject te stoppen, niet uit. Dat maakte wel niet veel indruk op Romney.

"Minder paarden en minder bajonetten"
Het grote verwijt van Romney aan zijn tegenstander is dat de VS zich te zwak en te verontschuldigend opstellen in het Midden-Oosten en in heel de wereld. Hij wil een sterker beleid met meer punch en druk en dat moet door meer investeringen in defensie. "We hebben nu minder marineschepen dan in 1917", aldus Romney die meer investeringen wil in defensie.

"We hebben nu ook minder paarden en bajonetten dan toen, maar wel dingen zoals vliegdekschepen waarop vliegtuigen kunnen landen", sloeg Obama terug, die zijn rivaal verweet weinig besef te hebben van militaire zaken. "De militaire noden zijn nu eenmaal veranderd", aldus Obama die de uitgaven voor defensie niet wil verhogen, maar wel een verschuiving wil van investeringen in zwaar materieel naar technologische toepassingen en bescherming tegen "cyber war".

Obama ging in de tegenaanval en verweet Romney dat hij met zijn plannen terug wil keren naar de Koude Oorlog omdat de Republikein Rusland -en niet moslimterrorisme- beschouwt als de grootste geopolitieke tegenstander van de VS. "De Koude Oorlog is al 20 jaar voorbij", merkte Obama op, die Romney verweet dat hij te veel van mening verandert en erg weinig ervaring heeft in buitenlands beleid en defensie.

"Inzake buitenlands beleid wil u terug naar de jaren 80 (Koude Oorlog), inzake "sociaal beleid naar de jaren 50 en voor economisch beleid naar de jaren 20 (net voor de Great Depression", sneerde Obama.

De president zette zich ook af tegen het beleid van zijn Republikeinse voorganger George W. Bush. "Onze interventie in Libië heeft minder gekost dan twee weken oorlog in Irak", aldus Obama, en het resultaat was hetzelfde: de val van een dictator die al bijna 40 jaar aan de macht was.



Bron: deredactie.be
dinsdag 23 oktober 2012

Mening: De debatten zijn ten einde en binnenkort trekken de Amerikanen naar de stembus om hun president te (her-) verkiezen. Aangezien de president zeker zijn stempel nalaat op een land hoop ik ten stelligste dat Obama het haalt van de republikeinse Romney, die klaarblijkelijk de koude oorlog een beetje wilt laten ontdooien door de situatie met rusland killer te maken.
Maar naast dat politieke punt wil ik ook aankaarten dat Romney op economisch sociaal vlak Amerika donkere tijden tegemoet kan laten gaan, door fundamentalistisch de Amerikaanse Waarden te achtervolgen en enige vorm van sociale zekerheid of hulp voor de medemens (met uitzondering van gulle donaties aan de mormoonse kerk misschien) tegen te werken.
Ik kan alleen maar gokken wat de toekomst in de VSA onder Romney zou kunnen worden, maar we kunnen met zekerheid zeggen dat de komende verkiezingen het beeld van gans de wereld op Amerika grondig zou kunnen wijzigen.

Eerst en vooral vraag ik me af waarom u, G*rd Janssens een perfecte Nederlandse zin verandert in een kanjer van een dt-fout, hoewel dit correct stond op de site van deredactie.be .

Dit terzijde, ben ik het wel eens met u. Moest de VS teruggrijpen naar een Republikeinse president met het gedachtegoed van de heer Mitt Romney, kunnen er wel eens slachtoffers vallen. De voorbije jaren werd er veel kritiek geleverd op het werk van Obama. Ja hij heeft niet kunnen voldoen aan al zijn beloftes. Maar zeg nu eerlijk, welke politicus kan/doet dat nog wel? Obama maakt tenminste werk van zijn beloftes en doet zijn best om Amerika beter te maken voor elke burger. Elke burger moet beter worden door het beleid van Obama, hij wil de rijken niet nog rijker maken. Dus een oproep aan de Amerikaanse kiezer: Obama for president (again)!