• Auteur: bbd

Volgens SP.A-grondwetspecialist Johan Vande Lanotte doet de regering in lopende zaken meer dan wat grondwettelijk mag. Gerolf Annemans (Vlaams Belang) trekt zelfs naar de Raad van State.

Een begroting opstellen, ten oorlog trekken, benoemingen: doet deze regering niet meer dan wat een regering in lopende zaken mag? Onder meer N-VA-voorzitter Bart De Wever vindt dat, net als Gerolf Annemans.

SP.A-toppoliticus Johan Vande Lanotte geeft hen in Het Laatste Nieuws gedeeltelijk gelijk. Maar dan niet als het over de begroting of Libië gaat. Wel als het over de benoeming van Luc Coene bij de Nationale Bank gaat.

'Puur grondwettelijk gezien mag een regering in lopende zaken dringende kwesties aanpakken. Libië mag je een dringende zaak noemen, gezien de situatie in Benghazi, de goedkeuring van de VN-resolutie en de bijna unanieme steun in de Kamer. Al was het uitsturen van de vliegtuigen voor de stemming wel een schoonheidsfoutje.'

Ook de begroting 2011 en de meerjarenbegroting, vindt Vande Lanotte een lopende zaak. Tenslotte vraagt de Europese Unie hier dringend naar.

Met de benoeming van de nieuwe directeurs van de Nationale Bank (onder meer Luc Coene) is wel iets aan de hand. Dat gaat in tegen de grondwet, vindt Vande Lanotte. 'Daar is niets dringends aan.'

Vande Lanotte heeft bedenkingen bij het oprekken van het begrip 'lopende zaken'. 'In feite kan je deze regering geen regering van lopende zaken meer noemen. Dit zijn pseudo-lopende zaken, net zoals we nu ook pseudo-onderhandelingen beleven. Iedereen doet maar alsof.'

Gerolf Annemans trekt zelfs naar de Raad van State tegen dit uitbreiden van het begrip 'lopende zaken'. Hij gaat een verzoekschrift indienen bij de Raad om de benoeming van Luc Coene door de regering-Leterme te vernietigen, wegens ongrondwettelijk.

Bron: De Standaard, 23/03/2011
http://destandaard.be/artikel/detai...DMF20110323_021

Mening: Ik denk dat dit een van de redenen is waarom we van onze politieke crisis niet al te veel merken in ons land als burger; de regering in lopende zaken doet gewoon té veel, dingen die zelfs grondwettelijk niet mogen gedaan worden door een regering in lopende zaken. Dat geeft ons, de burgers, de indruk dat er niet al te veel aan de hand is, terwijl we echt wel in een crisis vertoeven op politiek vlak!

Als zoveel politici het er trouwens over eens zijn dat de regering in lopende zaken dingen doet die niet mogen, waarom zijn ze er dan niet eerder op ingegaan? De benoeming van Luc Coene ongedaan maken had niet nodig geweest als ze eerst logisch hadden nagedacht en gehandeld hadden volgens de grondwet.

Ik vind het ook wel treffend dat Vande Lanotte zich uitspreekt over de onderhandelingen als ‘pseudo-onderhandelingen’. Als zelfs politici al weten dat er niets gebeurt bij deze onderhandelingen, dat iedereen ‘alsof’ doet, dan is het al ver gekomen. Er moet dringend wat gebeuren aan onze politieke crisis. Wie er nog iets aan zou willen doen, weet ik niet want de bereidheid van onze politici om er iets aan te doen is duidelijk ook niet groot meer.

Ik vind dit een zeer rare zaak. De regering kan de lopende zaken, die eigenlijk meer zijn dan lopende zaken wel oplossen. Maar een echte regering vormen kunnen ze niet. Hier volg ik niet meer. Het is inderdaad zo dat op deze manier de burgers niet het gevoel hebben dat ons land niet kan draaien, dat er problemen zijn doordat er geen regering is. Daarom denk ik dat het van groot belang is dat de regering nog eens goed bekijkt wat er binnen de lopende zaken valt. Dat er geen overtredingen meer gepleegd worden. Op deze manier hoop ik dat de politischi zelf gaat inzien dat het zo niet langer meer kan.